Strona 56 z 98

: 13 sie 2011, 16:45
autor: BJ
Super, przy Jagielskiej też jest osiedle, a jakoś przystanek może być NŻ...

: 13 sie 2011, 22:34
autor: Walas
A ja mam pytanie:
Dlaczego 523 ma przystanek Wiatraczna jako NŻ :?: Przecież tam zawsze wysiada i wsiada sporo osób, jeszcze się nie zdarzyło mnie, żeby jadąc 523 się tam nie zatrzymał :?:

: 14 sie 2011, 0:06
autor: primoż
Glonojad pisze:...oraz OSiR Włochy, biuro którejś "korporacji dla kobiet", o osiedlu przy Radarowej nie wspominając...
Hala Mirowska dla 160 jest NŻ, a przy tym ZP jest HM, osiedle wiele razy większe niż przy Astronautów i Radarowej :-$

: 14 sie 2011, 5:18
autor: reserved
To może jednak ten nowy przystanek w ZP Szczęśliwice dla 150 i 521 przed pętlą na żądanie?

: 14 sie 2011, 5:37
autor: altar
primoż pisze:Hala Mirowska dla 160 jest NŻ, a przy tym ZP jest HM, osiedle wiele razy większe niż przy Astronautów i Radarowej
Z taką "drobną" różnicą, że dla ZP Hala Mirowska podstawowym środkiem transportu są tramwaje, zaś 160 pełni tam rolę marginalną - na Astronautów i Radarowej są zaś tylko autobusy

: 14 sie 2011, 14:43
autor: primoż
altar pisze:Z taką "drobną" różnicą, że dla ZP Hala Mirowska podstawowym środkiem transportu są tramwaje, zaś 160 pełni tam rolę marginalną - na Astronautów i Radarowej są zaś tylko autobusy
Przy czym w szczycie z tego 160 potrafi więcej osób skorzystać niźli ze 189 na Astronautów i Radarowej :-$
Zresztą na Puławskiej między Poleczki a Mysiadłem są tylko autobusy, a przystanki są na żądanie (vide wymieniony przez BJ-a ZP Jagielska), ktore o zgrozo pełnią podstawową rolę. :shock:

: 24 sie 2011, 7:57
autor: fik
reserved pisze:To może jednak ten nowy przystanek w ZP Szczęśliwice dla 150 i 521 przed pętlą na żądanie?
157 jest nż.

: 22 paź 2011, 22:42
autor: reserved
Oh dobra, na życzenie Szeregowego napiszę również tutaj. :P 128 i 157 NŻ dla ZP Raszyńska!

: 23 paź 2011, 11:58
autor: pawcio
Skrobnij maila lub pismo do ZTM-u, to się zajmą tematem.

: 23 paź 2011, 13:05
autor: reserved
Myślę, że wystarczy wiadomość na Facebooku. :P Już parę rzeczy tam przeforsowałem a z dotychczasowych doświadczeń sądzę, że zanim ZTM mi odpiszę pocztą to 128 już dawno zlikwidują. :P

: 23 paź 2011, 13:40
autor: JacekM
Na fejsie da się czegoś dowiedzieć, ale raczej nic się nie uzyska. Lepiej napisać maila.

: 23 paź 2011, 15:02
autor: reserved
Tak czy inaczej poszedł wniosek na mejl ZTM-u.

: 30 lis 2011, 11:23
autor: reserved
Myślę, że to może być ważne.
Odpowiedź z ZTM-u dotycząca mojego wniosku o przystanek na żądanie RASZYŃSKA dla 128 i 175 pisze:Szanowny Panie,



W odpowiedzi na Pana e-maila, Zarząd Transportu Miejskiego uprzejmie dziękuje za zgłoszony wniosek. Informujemy, że charakter danego przystanku autobusowego (stały lub warunkowy – tzw. „na żądanie”) jest ściśle związany z jego wykorzystaniem przez pasażerów. Decyzje o ewentualnej zmianie charakteru przystanku podejmujemy na podstawie pomiarów jego wykorzystania w różnych porach dnia i tygodnia, których wyniki pozwalają określić stosunek liczby efektywnych zatrzymań do liczby kursów. Jeżeli odsetek niepotrzebnych zatrzymań przekracza wartość 25%, dany przystanek powinien obowiązywać na żądanie. Nadmieniamy, że takie pomiary wykonujemy regularnie na wszystkich liniach, aby na bieżąco dostosowywać ofertę komunikacyjną do zmieniających się potrzeb użytkowników transportu zbiorowego.

Z wyników wykonanych pomiarów wykorzystania przystanku RASZYŃSKA wynika, że liczba nieefektywnych zatrzymań w trakcie porannego szczytu komunikacyjnego w kierunku Centrum wynosi 14% dla linii 175 i 18% dla linii 128. W okresie międzyszczytu liczba ta wynosi 13% dla linii 175 i 20% dla linii 128, zaś w okresie popołudniowego szczytu komunikacyjnego w kierunku przystanku POMNIK LOTNIKA liczba nieefektywnych zatrzymań wynosi odpowiednio 2% dla linii 175 i 30% dla linii 128.

Biorąc pod uwagę powyższe wyniki, obecnie musimy stwierdzić brak zasadności dla wprowadzenia proponowanej zmiany.



Z poważaniem



Andrzej Franków

Koordynator Działalności Przewozowej

Zarząd Transportu Miejskiego
Nie zgadzam się z opinią ZTM-u i dalej uważam, że przystanek jest niepotrzebnie określony jako stały, niemniej cieszę się, że ZTM odpisał mi w bardzo merytoryczny sposób i przyjmuję to do wiadomości.

: 30 lis 2011, 19:26
autor: Mong
Gratulację, ze w ogóle odpisał. Mi te **** już na 3. lits nie odpisały.

P.S. Można ich jakoś ponaglić? W końcu jak adres podałem to mają obowiązek odpisać.

: 30 lis 2011, 19:32
autor: SławekM
ZEA_R-0 pisze:Gratulację, ze w ogóle odpisał. Mi te **** już na 3. lits nie odpisały.

P.S. Można ich jakoś ponaglić? W końcu jak adres podałem to mają obowiązek odpisać.
A jak wysyłałeś? Przez formularz www? Jeśli tak, to powinieneś podać wszystkie dane (imię, nazwisko i adres). Jak podałeś tylko imię, lub nick, to zapomnij o odpowiedzi.