Strona 56 z 89

: 09 sie 2011, 13:11
autor: chester
Lukasz436 pisze:
Bastian pisze:SGGW rozsadzi te knypki =;
Aż chciałbym zobaczyć Soline na 193:)
Jeśli nową linię, powstałą z połączenia obecnego fragmentu 117 (Centrum - Służew, bez Wilanowa) oraz obecnej 210, robiłoby się na knypki, to wtedy rzeczywiście niech 210 jest, jakie jest, a ta popłuczyna po 117 przestanie istnieć.

: 09 sie 2011, 13:15
autor: Bastian
chester pisze:Jeśli nową linię, powstałą z połączenia obecnego fragmentu 117 (Centrum - Służew, bez Wilanowa) oraz obecnej 210
Tu nie ma czego łączyć, przecież 210 jeździ do centrum.

: 09 sie 2011, 13:17
autor: BJ
chester pisze:Jeśli nową linię, powstałą z połączenia obecnego fragmentu 117 (Centrum - Służew, bez Wilanowa) oraz obecnej 210, robiłoby się na knypki
Nie no, proszę - 12 m to minimum.

: 09 sie 2011, 13:23
autor: chester
Bastian pisze:
chester pisze:Jeśli nową linię, powstałą z połączenia obecnego fragmentu 117 (Centrum - Służew, bez Wilanowa) oraz obecnej 210
Tu nie ma czego łączyć, przecież 210 jeździ do centrum.
A 117 przestało? :shock:

: 09 sie 2011, 13:54
autor: Lukasz436
chester pisze:
Bastian pisze: Tu nie ma czego łączyć, przecież 210 jeździ do centrum.
A 117 przestało? :shock:
Mam nadzieje że przestanie. Wtedy 210 minimum na SU10.

: 09 sie 2011, 15:12
autor: MichalJ
Może z 218 byście coś wymyślili przy okazji, bo odnoszę wrażenie, że jego północną częścią nie jeździ kompletnie nikt...

: 09 sie 2011, 16:16
autor: Lukasz436
MichalJ pisze:Może z 218 byście coś wymyślili przy okazji, bo odnoszę wrażenie, że jego północną częścią nie jeździ kompletnie nikt...
m.in przez to że w kierunku Wilanowskiej 218 posiada źle usytuowany przystanek przy Metrze. Powinno robić oberka tak jak 168. Dlatego obecnie nikomu się nie chce w to przesiadać.

: 09 sie 2011, 23:59
autor: Lipa
Zgadza się. Wspólny przystanek przy Metrze Pole Mokotowskie to podstawa, a tutaj rozparcelowano linie skręcające w Rakowiecką.

: 10 sie 2011, 0:53
autor: Bastian
Kierunkowość nie miała w tym przypadku większego znaczenia, przecież nie mają potem ani jednego wspólnego przystanku, a w rejon Wiśniowej reszta autobusów i tak wystarcza.

Natomiast ważna była lepsza dostępność przystanku nad metrem. Jeśli już trzeba łazić, lepiej od razu ruszyć w stronę Kazimierzowskiej.

: 10 sie 2011, 1:02
autor: Lipa
Przyzwyczajenie to druga natura człowieka. Jak ludzie wiedzą, że na Niepodległości mają linie skręcające w Rakowiecką, to moim zdaniem choć bardziej pasowałoby im 218 i tak pójdą tam gdzie się przyzwyczaili i gdzie jest więcej linii.

: 10 sie 2011, 1:10
autor: Bastian
Owszem, choć podtrzymuję swoje zdanie co do przyczyn tej sytuacji i tego przyzwyczajenia ;)

: 11 sie 2011, 13:16
autor: Marvin
Lukasz436 pisze:m.in przez to że w kierunku Wilanowskiej 218 posiada źle usytuowany przystanek przy Metrze. Powinno robić oberka tak jak 168.
Lipa pisze:Przyzwyczajenie to druga natura człowieka. Ludzie wiedzą, że na Niepodległości mają linie skręcające w Rakowiecką.
Przyzwyczajenie do przystanku to jedno, a niechęć do cofania się do drugie. Jak ktoś przemieszcza się z metra do Wiśniowej czy Kazimierzowskiej, nie idzie spory kawałek Rakowiecką w stronę ul. A.Boboli.
Mamy teraz dowozówkę z/do metra, do której nikt nie wsiada na przystanku przy metrze.
A wystarczyłoby przenieść ten przystanek sprzed skrzyżowania z Niepodległości za to skrzyżowanie.

: 11 sie 2011, 13:22
autor: Bastian
Marvin pisze:Przyzwyczajenie do przystanku to jedno, a niechęć do cofania się do drugie. Jak ktoś przemieszcza się z metra do Wiśniowej czy Kazimierzowskiej, nie idzie spory kawałek Rakowiecką w stronę ul. A.Boboli.
Otóż to.
Marvin pisze:A wystarczyłoby przenieść ten przystanek sprzed skrzyżowania z Niepodległości za to skrzyżowanie.
Tam nie ma gdzie.

: 11 sie 2011, 13:49
autor: MichalJ
Jest jeden pas na wlocie i po 50 m robią się z niego dwa. Miejsce jest, tylko więziennicy pewnie się nie zgodzą.

: 11 sie 2011, 16:08
autor: groov
A ja zadam inne pytanie. Po co tak na prawde kombinowac. Nie wiem dla kogo mialoby to byc udogodnienie. Szkoda pieniedzy i czasu na przestawianie miernie wykorzystywanego przystanku (w porownaniu do innych ofc). Zreszta robicie jakis niepotrzebny offtop o przystanku przy Polach Mokotowskich, zamiast dyskutowac o Sluzewcu :P

Wyciecie 117 z odcinka od Centrum do Wilanowa wg mnie jest dobrym ruchem. Byly juz rozne propozycje zapelnienia luki po 117 na Wilanowie. Do mnie najbardziej przemawia, bratanie jej z 401. Cos w rodzaju:

117 :arrow: Kasacja
151 :arrow: Przekierowanie przez Paryska, Francuska i Most Poniatowskiego
507 :arrow: Wzmocnienie
401 :arrow: Skierowanie od Doliny Służewieckiej do Wilanowa
402 :arrow: Okęcie - Marysin

Dwie pieczenie na jednym roznie :P