WAWKOM

Płowieszczołak pisze:Krzysztofie.
Najlepiej trzymać się prawdziwych informacji, a nie dochodzących z jakiejś strony. To co napisałeś to propozycje ZTM nieprzefiltrowane przez RD czy KI. Stanowiska nie przyjęto, tylko było dyskutowane. Wesoła do jednych tematów odniosła się pozytywnie do innych nie.

A to rondo, o którym wspomniałeś nazywa się inaczej.

Ok w takim razie do których rzeczy komisja odniosła się pozytywnie a do których nie ? Tak żeby nie spekulować .

Dodano po 2 minutach 19 sekundach:

Krzysiek_S pisze:

Płowieszczołak pisze:Krzysztofie.
Najlepiej trzymać się prawdziwych informacji, a nie dochodzących z jakiejś strony. To co napisałeś to propozycje ZTM nieprzefiltrowane przez RD czy KI. Stanowiska nie przyjęto, tylko było dyskutowane. Wesoła do jednych tematów odniosła się pozytywnie do innych nie.

A to rondo, o którym wspomniałeś nazywa się inaczej.

Ok w takim razie do których rzeczy komisja odniosła się pozytywnie a do których nie ? Tak żeby nie spekulować .

Macierowe Bagno tak nazywa to się rondo.

No teraz lepiej już z tą nazwą ronda.
Komisja nic nie głosowała. A w wolnej dyskusji są zawsze różne głosy. Będą decyzje, to pewnie ZTM i Dzielnica triumfalnie o tym ogłosi.

Płowieszczołak pisze:No teraz lepiej już z tą nazwą ronda.
Komisja nic nie głosowała. A w wolnej dyskusji są zawsze różne głosy. Będą decyzje, to pewnie ZTM i Dzielnica triumfalnie o tym ogłosi.

A teraz wyjaśnienie w sprawie mojej poprzedniej wypowiedzi, żeby było jasne.
Było posiedzenie komisji więc wyszedłem z założenia, że jakieś stanowisko/ uchwała poszła. Tak jest zazwyczaj na komisji w Wawrze . Ja nie no to sorry.
Poza tym był to punkt , a nie w ramach Wolnych Wnioskach tak BIP twierdzi.
I jeszcze jedno . Jeden sygnał z Rady Dzielnicy raczej pozytywnie ustosunkował się do zmian. I tyle.

Krzysztofie. Nie musisz się tłumaczyć, bo widzę że i tak rozmawiamy o innych rzeczach. Ty o Komisji Infrastruktury z Wawra, a ja odpowiadam Ci na Twoją sugestię, że jakoby było stanowisko KI Wesołej z 28 stycznia. Miło też że nie idziesz w zaparte, że się coś orientujesz w tym temacie, a w rzeczywistości próbujesz kreować rzeczywistość.

Płowieszczołak pisze:Krzysztofie. Nie musisz się tłumaczyć, bo widzę że i tak rozmawiamy o innych rzeczach. Ty o Komisji Infrastruktury z Wawra, a ja odpowiadam Ci na Twoją sugestię, że jakoby było stanowisko KI Wesołej z 28 stycznia. Miło też że nie idziesz w zaparte, że się coś orientujesz w tym temacie, a w rzeczywistości próbujesz kreować rzeczywistość.

Nie próbuje niczego kreować, tylko mylnie wyciągnąłem wniosek z wypowiedzi jednej osoby z Rady Dzielnicy Wesoła. Tyle.
A teraz czekamy na stanowisko UD Wesoła i docelowo komunikat ZTM.

Co to jest maciera?

Albo kto to był Maciera?

Wiliam pisze:Albo kto to był Maciera?

Może nie do końca wyjaśnia ale...
Rondo ul. Jana Pawła II / Graniczna – Macierowe Bagno – jedno z piękniejszych miejsc w Wesołej, gdzie wydmy paraboliczne są rozległe i sięgają wysokości 10 metrów. Macierowe Bagno jest torfowiskiem, czy jak wolą niektórzy, mokradłem – największym zagłębieniem bezodpływowym występującym pomiędzy tymi wydmami. Nazwa pochodzi od Macierówki, kilkusethektarowego terenu w Starej Miłośnie, obejmującego wielogatunkowe lasy i wydmy z obniżeniami terenowymi z roślinnością nawiązującą do olsu, a miejscami do grądu, ale też domy mieszkalne i działki letniskowe. Bagno jest bardzo dogodnie położone z punktu widzenia turystyki i dydaktycznych wycieczek szkolnych. Przy północnym skraju torfowiska znajduje się tablica informacyjna i ławka (ostatnio częściowo zdewastowane), obok przebiega szlak turystyczny.

Włącza mi się chyba analfabetyzm wtórny, bo trzy razy przeczytałem "maciora" i się zastanawiałem o co wam chodzi. Niemniej "Macier" wygląda mi na jakiś skrót od Macierewicza

Można by jeszcze przy tej okazji przywrócić w końcu numer linii 137 = 173 + 315

Numer nie ma znaczenia.

Dla jednym nie ma, dla innych ma.

osa pisze:Można by jeszcze przy tej okazji przywrócić w końcu numer linii 137 = 173 + 315

Radny z Wawra już napisał w swojej interpelacji o przemianie w 137 pary 173/315 więc jest szansa.

osa pisze:Dla jednym nie ma, dla innych ma.

Ustalają to ci, dla których nie ma

Georg pisze:

osa pisze:Dla jednym nie ma, dla innych ma.

Ustalają to ci, dla których nie ma

Z jakiegoś powodu kiedyś zmieniono 137 w 245.