Strona 64 z 229

: 23 lip 2012, 20:03
autor: fik
Wolfchen pisze:
Wiesz, że porównywanie ceny biletu normalnego do ulgowego nie jest obiektywne? ;)
Toteż porównuję ceny dwóch biletów ulgowych dla jednej z ważniejszych grup docelowych.

: 23 lip 2012, 20:09
autor: Wolfchen
W PB chyba nie ma ulg, bo cena zależy od tego, z jakim wyprzedzeniem bilet kupisz? :-k

: 23 lip 2012, 20:18
autor: fik
Wolfchen pisze:W PB chyba nie ma ulg, bo cena zależy od tego, z jakim wyprzedzeniem bilet kupisz? :-k
No więc porównuję cenę dostępną dla jednej z ważniejszych grup docelowych. I robię to jeszcze na niekorzyść kolei, bo porównuję miejsce leżące z siedzącym.

: 23 lip 2012, 20:21
autor: KwZ
fik pisze:Wychodzę z założenia, że człowiek pracujący i zarabiający ma jednak wyższe możliwości finansowe i to student oszczędza każdy grosz. Zazwyczaj.
Wolfchen pisze:Wiesz, że porównywanie ceny biletu normalnego do ulgowego nie jest obiektywne? ;)
Dlatego porównywałem ceny biletów normalnych. Widzisz Fiku, bo ci zaraz Rosa przyjdzie i powie, że on nie chce, żeby za jego podatki sponsorować konkurencję kolei z PB.

: 23 lip 2012, 20:23
autor: fik
KwZ pisze:Widzisz Fiku, bo ci zaraz Rosa przyjdzie i powie, że on nie chce, żeby za jego podatki sponsorować konkurencję kolei z PB.
Też uważam, że przewoźnicy autobusowi powinni płacić za dostęp do infrastruktury.

: 23 lip 2012, 20:29
autor: px33
fik pisze: Też uważam, że przewoźnicy autobusowi powinni płacić za dostęp do infrastruktury.
A nie płacą? Dworce są często prywatne, drogi też są płatne, a placu postojowego za darmo się nie dostaje

: 23 lip 2012, 20:45
autor: Wolfchen
fik pisze:Też uważam, że przewoźnicy autobusowi powinni płacić za dostęp do infrastruktury.
Płacą już (viaTOLL, winiety niegdyś). Inna sprawa, że w Polsce jest (moim zdaniem) patologiczna sytuacja, gdzie infrastruktura kolejowa należy do spółki prawa handlowego, a nie do agencji rządowej.
fik pisze:I robię to jeszcze na niekorzyść kolei, bo porównuję miejsce leżące z siedzącym.
Mimo wszystko nie porównywałbym kolejowego miejsca siedzącego (brak regulacji, trafiają się "ławy") do autobusowego, gdzie w dodatku nigdy nie siedzisz tyłem. ;)

: 23 lip 2012, 20:47
autor: fik
Wolfchen pisze:Płacą już (viaTOLL
No, na kilku drogach w Polsce.

: 23 lip 2012, 21:00
autor: Rosa
fik pisze:
Wolfchen pisze:Płacą już (viaTOLL
No, na kilku drogach w Polsce.
He? Czy jest jakas trasa którą jeździ PB bez viaTOLLa?
Juz od Raszyna trzeba placić

: 23 lip 2012, 21:03
autor: MichalJ
No tak, na trasie do Gdańska trzeba zapłacić aż do Płońska.

: 23 lip 2012, 21:32
autor: KwZ
Rosa pisze:Czy jest jakas trasa którą jeździ PB bez viaTOLLa?
Juz od Raszyna trzeba placić
No przecież sam piszesz, że do Raszyna nie trzeba :>

: 23 lip 2012, 21:33
autor: px33
To zawsze jeszcze jest "opłata drogowa" w paliwie (chyba nie ma "opłaty szynowej" w prądzie z PKP Energetyka ;) )

: 23 lip 2012, 21:53
autor: KwZ
Stanowiąca ułamek kosztów. O mojej wizji opłat napisałem w stosowniejszym wątku.

: 24 lip 2012, 0:01
autor: MZ
Wolfchen pisze:
MZ pisze:Może to i lepiej, bo da kierowcom możliwość omijania korków w razie uzasadnionej potrzeby.
Nie da rady - jest przystanek Postępu po drodze jeszcze.
:arrow: Zawsze można pojechać przez Żwirki i Wigury, Narkiewicza, Wirażową i Poleczki.

: 24 lip 2012, 0:07
autor: kajo
Jeszcze zapominacie jaki procent kosztów pokrywać ma Viatoll, a jaki Opłata za dostęp do infrastruktury. W przypadku 3000KM linii opłata za dostęp pokrywa 100 i więcej procent kosztów funkcjonowania, a w przypadku dróg, ze względu na dofinansowanie z UE jest to chyba max 15% i tu jest różnica.