WAWKOM

To znaczy, że R-7 ma na 171 już tylko 1 brygadę?

R-1 mogłaby sobie wymienić te pojedyncze brygady następująco:
171 - za jedną brygadę na 116 z R-5
131 - to samo za np. 117 czy 148
500 - za brygadę na 522
514 - np. za 117 czy 148

ZaciszaniN pisze:Ktoś ewidentnie gmera przy obsłudze linii (np. 102, 171, 504, 514, i długo by jeszcze wymieniać) - i chyba nawet wiem kto

514 to identyczne 415,które w postaci 12 przgubowych dodatków było z Woronicza i jakoś wtedy nikt nie marudził 102 tak samo z dawien dawna jest obsługiwane przez R7 z przerwami oczywiście.Faktycznie na 171 i 504 powinno sięzorganizować więcej brygad z R7

[ Dodano: 2008-04-05, 17:47 ]

Maciek pisze:To znaczy, że R-7 ma na 171 już tylko 1 brygadę?

W DP jest to 11 a w DS 6 i 8...co też jest pewnego rodzaju paradoksem,że w świeto ma więcej brygad

Maciek pisze:To znaczy, że R-7 ma na 171 już tylko 1 brygadę?

Tak

altar pisze:R-1 mogłaby sobie wymienić te pojedyncze brygady następująco:
171 - za jedną brygadę na 116 z R-5
131 - to samo za np. 117 czy 148
500 - za brygadę na 522
514 - np. za 117 czy 148

Czy ty wiesz co piszesz ? Zarówno jak 117 jak i 522 są wręcz stworzone dla R7,lecz jakoś dotychczas tego nikt nie dostrzega

Santos, sądząc z treści Twojego postu chyba się nie zrozumieliśmy - chodziło mi właśnie o zwiększenie udziałów R-1 na 117 czy 522 w zamian za oddane pojedyncze brygady

Wydawało mi się, że R-10 wskoczyła na brygady R-6. Widać się pomyliłem. Dzięki.

Santos pisze:

ZaciszaniN pisze:Ktoś ewidentnie gmera przy obsłudze linii (np. 102, 171, 504, 514, i długo by jeszcze wymieniać) - i chyba nawet wiem kto

514 to identyczne 415,które w postaci 12 przgubowych dodatków było z Woronicza i jakoś wtedy nikt nie marudził

Od zawsze było to dla mnie kuriozum. Widocznie nie było Cię jeszcze na forum i dlatego tego nie pamiętasz.

altar pisze:R-1 mogłaby sobie wymienić te pojedyncze brygady następująco:
171 - za jedną brygadę na 116 z R-5
131 - to samo za np. 117 czy 148
500 - za brygadę na 522
514 - np. za 117 czy 148

Popieram po raz kolejny w całej rozciągłości.

ZaciszaniN pisze:Od zawsze było to dla mnie kuriozum. Widocznie nie było Cię jeszcze na forum i dlatego tego nie pamiętasz.

jak na forum ZTM to zapewne

oto moje patenty na obsługę linii
175 ITS michalczewski+Woronicza
510 Woronicza+ Its Michalczewski
181 Stalowa+ Its Michalczewski
157 Kleszczowa+ Stalowa
172 Ostrobramska+Redutowa
169 Ostrobramska

Paweł C. pisze:172 Ostrobramska+Redutowa
169 Ostrobramska

Potrafisz sensownie to uzasadnić

[ Dodano: 2008-04-09, 11:53 ]

175 ITS michalczewski

W imie czego taka krzywda dla kierowców ITSu

Paweł C. pisze:oto moje patenty na obsługę linii
175 ITS michalczewski+Woronicza
510 Woronicza+ Its Michalczewski
181 Stalowa+ Its Michalczewski
157 Kleszczowa+ Stalowa
172 Ostrobramska+Redutowa
169 Ostrobramska

Zbanujcie go po raz kolejny, bo już z nim nie moge...

Może to Walas

Paweł C. pisze:oto moje patenty na obsługę linii
175 ITS michalczewski+Woronicza
510 Woronicza+ Its Michalczewski
181 Stalowa+ Its Michalczewski
157 Kleszczowa+ Stalowa
172 Ostrobramska+Redutowa
169 Ostrobramska

Poza zwiększeniem liczby dojazdów na pusto na długich odcinkach czemu miałoby to służyć

tak sobie wymyśliłem na szybko:
106 R-11
121 Mob, R-6
123 R-10
159 Mob, R-10
174 R-7, R-13
184 R-11
409 R-13
507 R-6, R-10
713 Mob, R-11
716 R-11
719 R-6
729 Mob