WAWKOM

boh. pisze:

Tm pisze:Utratą

Dudziarska. Chcą w ten sposób rozwiazać problem.

Przy okazji zbudują im pod oknami STP dla metra... Przynajmniej taką lokalizację przewidziano w Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m. st. Warszawy.

Prędzej mi kaktus na dłoni wyrośnie, zanim metro tam pojedzie...

Za to widzę tam w Chrzanowie na polu STP...w wyobraźni...nawet nieźle się komponuje do reszty

Uzupełnienie postu o napis Chrzanów w związku z usunięciem postu, do którego ów opis się odnosił. MeWa

Taa... Mieniące się w promieniach słońca chrzanowskie zboże, z uporem budowane nowoczesne osiedle mieszkaniowe i nagle...błysk blachy falistej stacji-techniczno postojowej, otoczonej najlepiej drutem kolczastym i to pod napieciem. Idealna kompozycja.

Coś czuję, że szykuje się podobna porażka jeśli chodzi o lokalizację STP co na Kabatach.

bambi pisze:Coś czuję, że szykuje się podobna porażka jeśli chodzi o lokalizację STP co na Kabatach.

Ależ tam jest b. dobra lokalizacja raczej?

Teren techniczno-komunikacyjny oddzielający osiedla (i to nota-bene Sadybę Kabacką - osiedle o dość wysokim standardzie) od Lasu Kabackiego który jest rezerwatem. I to jeszcze z tym obleśnym wysokim szarym murem od strony lasu. Moim zdaniem niezbyt atrakcyjny obiekt w tym miejscu...

Wiem, wiem. Nie mieli gdzie zlokalizować STP, skoro budowę I linii zaczęto od najbardziej potrzebującego Ursynowa.

STP było pierwsze. Potem Kabaty rozrosły się jak szalone, tymczasem na Natolinie do dziś straszy dziura w zabudowie bo Przy Bażantarni stacji nie ma.

Karol pisze:STP było pierwsze.

Przed rezerwatem i Ursynowem?

Przed osiedlami, które się tam rozrosły po 1995 r. rzecz jasna. Zresztą co do lasu nie widzę problemu, i tak nie da się przejść obok STP tylko trzeba iść na Moczydło bo paniska porobiły zamknięte osiedla.

Karol pisze:Przed osiedlami, które się tam rozrosły po 1995 r. rzecz jasna.

Mhm, a wcześniej mieszkańcy Ursynowa nie wypoczywali w Lesie Kabackim.

Karol pisze:Zresztą co do lasu nie widzę problemu

No ja tak, problem jest dość wysoki i szary i zdecydowanie nie da się przezeń przejść.

Karol pisze:Potem Kabaty rozrosły się jak szalone...

Tylko, to że Natolin Płd. (osiedla Moczydło i Kabaty) "dojdzie" pod sam Las Kabacki, było wiadome już w okresie projektowania zespołu osiedli Ursynów-Natolin.

Jak już powiedziałem, zaczynając budowę 1 linii metra od Ursynowa (co było oczywiste) ciężko było zaprojektować lokalizację STP gdzie indziej. Ale przychodzą mi do głowy dwa rozwiązania:
1) Stacja techniczna całkowicie pod ziemią (na powierzchni tylko "grzybki" urządzeń wentylacyjnych)
2) Prowizoryczna lokalizacja na Ursynowie (przez kilkanaście lat ?) i przeniesienie STP pod hutę po dokończeniu I linii.
Oczywiśćie obydwa bardzo kosztowne, więc w polskich warunkach niemożliwe do realizacji.

A tak przy okazji, odchodząc zupełnie od tematu, lokalizacja Huty Warszawa na Bielanach była jeszcze bardziej udana niż STP na Kabatach

bambi pisze:Taa... Mieniące się w promieniach słońca chrzanowskie zboże, z uporem budowane nowoczesne osiedle mieszkaniowe i nagle...błysk blachy falistej stacji-techniczno postojowej, otoczonej najlepiej drutem kolczastym i to pod napieciem. Idealna kompozycja.

Coś czuję, że szykuje się podobna porażka jeśli chodzi o lokalizację STP co na Kabatach.

Z tego co wiem, STP ma byc gdzies na wysokosci Stadion-Dw. Wschodni te okolice, nie dam zglowy ze to prawda, ale widzialem to na jakims planie rozwoju infrastruktury.

a czy to STP bedzie mialo bezposrednie polaczenie z siecia kolejowa, czy wszystko bedzie sie odbywalo za posrednictwem pierwszego STP?

Ponoc (jezeli moje info sa prawdziwe) to raczej tak, bo chyba beda kolo lokomotowni, tak jak mowilem okolice dw. wschodniego. Wrazie czego prosze mnie poprawic.

W Studium Rozwoju Warszawy jest taki zapis:
Realizacja w miarę potrzeb ruchowo-eksploatacyjnych, następnej, po Kabatach, stacji techniczno-postojowej metra w rejonie Koziej Góki.