WAWKOM

he he dobre ciekawe co go tknęło do robienia takich prowokacji?
Teksty też dobre

franciszektrzaskos napisał:

Do tej pory w internecie publikowałem kierowców którzy podczas jazdy autobusem palą papierosy. Dziś miało być tak samo, miało być ale Pan Kierowca dostarczył mi materiał o wiele lepszy. W rozmowie ze mną wyraziście zaprezentował swój pogląd na temat moich działań przyznając się do palenia papierosów podczas jazdy a dodatkowo wyjaśnił swój stosunek do prawa o ruchu drogowym i zasad porządkowych KZKGOP. Swoją drogą uważam, że nie może być tak że zasady społecznego współżycia obowiązują wszystkich ale nie tego kierowce - jego groźby były by zasadne gdyby On przestrzegał zasad.

http://pl.youtube.com/watch?v=982ccUoFf ... re=related

franciszektrzaskos... Od razu przypomniał mi się polski film "Wyrok na Franciszka Kłosa" z M. Baką w roli głównej. I proszę - pasuje jak ulał. Facecik zabawia się w policję zapominając, że sam łamie prawo umieszczając w internecie (co można uznać za środek masowego przekazu) nagrywaną rozmowę wraz z osobą tegoż rozmówcy. Jak dla mnie - nawiedzony konfident próbujący w ten sposób leczyć jakieś swoje kompleksy. Oświadczam, że gdybym ja był na miejscu tamtego kierowcy (kiedy jeszcze pracowałem jako kierowca) wysiadłbym i osobiście mu tę kamerę rozwalił. Że zniszczenie mienia? Nie takie sprawy się załatwiało...

o jaaa... to już przesada jest

Może i faktycznie chłopak troszkę przesadza ale naprawdę dla kogoś kto nigdy nie palił ten smród jest nie do zniesienia.
Mnie to denerwuje jak kierowca pali bo to sie faktycznie roznosi po autobusie ale żeby jakieś filmiki nagrywac ? bez przesady

ROZPOR pisze:Może i faktycznie chłopak troszkę przesadza

Przesadza? Czego knypek się drivera czepia skoro sam prawo łamie Przyganiał kocioł garnkowi...

No a sam byś chciał kamerę rozwalać, też "przyganiał kocioł"

Ale byłaby to moja odpowiedź na jego czyn

Gostek nie powinien nagrywać tej "rozmowy". Jak chce sobie zrobić jakąś akcję to niech zgłosi sprawę do "Uwagi" .Wychodzi na to ,że nikt nie miał racji ,a każdy ponosi winę-kierowca za palenie papierosów ,a gostek za nagrywanie.

Tadek A. pisze:Ale byłaby to moja odpowiedź na jego czyn

A akcja bohatera artykułu jest odpowiedzią na czyn kierowcy.

inż. Glonojad pisze:

Tadek A. pisze:Ale byłaby to moja odpowiedź na jego czyn

A akcja bohatera artykułu jest odpowiedzią na czyn kierowcy.

A ty inżynierze jesteś taki hop do przodu........chciałbym to zobaczyć - jako osoba paląca!!!!!!!!!!

Ja tylko obnażam hipokryzję i nie uznaję walki bezprawiem z bezprawiem.

I nie wiem, czemu tak krzyczysz, że jesteś osobą palącą - owszem, współczuję tego strasznego nałogu, chcesz o tym porozmawiać?

Oświadczam, że gdybym ja był na miejscu tamtego kierowcy (kiedy jeszcze pracowałem jako kierowca) wysiadłbym i osobiście mu tę kamerę rozwalił. Że zniszczenie mienia? Nie takie sprawy się załatwiało...

A ja oświadczam, że skoro ten driver stał na pętli i miał przerwę (a być może tak było w tym przypadku), to powinien wysiąść, zapalić na zewnątrz i nie zadymiać wozu! Poza tym tak impulsywna reakcja (rozwalenie kamery) również byłaby co najmniej dziwna - może to komuś imponuje, ale ja oczekiwałbym od kierowcy bardziej stonowanej reakcji. Jeśli nie umie zapanować nad nerwami, to pewnie nie raz przysporzy mu to kolejnych kłopotów w pracy.

No popatrz, jakoś przez tyle lat niczego mi taki a nie inny styl bycia nie przysporzył
Dobra, z mojej strony EOT bo nie chcę rozróby w tym temacie...

Tadek A. pisze:że sam łamie prawo umieszczając w internecie (co można uznać za środek masowego przekazu) nagrywaną rozmowę wraz z osobą tegoż rozmówcy

Powinni Michnika posadzić, bo Rywin nie zgodził się na publikację rozmowy.

Fikander pisze:

Tadek A. pisze:że sam łamie prawo umieszczając w internecie (co można uznać za środek masowego przekazu) nagrywaną rozmowę wraz z osobą tegoż rozmówcy

Powinni Michnika posadzić, bo Rywin nie zgodził się na publikację rozmowy.

Dobry przykład.
Fakt kierowca chyba stał na pętli (tak wynika z sytuacji), mnie też denerwują osoby palące w czasie jazdy i przynam, że nie przyjmuję argumentacji (często spotykanej), iż robią to dla odprężenia. Niestety skoro "oddenerwowanie" ma się odbywać kosztem innych to ... przykre.
Z tą bezprawnością filmowania to jest tyle, iż bez zgody nie wolno pokazywać twarzy (filmujący przez pierwszą część nagrania stara się tak robić). Nagrania można dokonać co zostało sądownie już wielokrotnie potwierdzone jako "czynność obywatelska" (nie pamiętam dokładnego określenia prawnego).
Bardzo podobny materiał oglądałem w zeszłym miesiącu w regionalnej TV w Krakowie gdy nagrano łamanie przepisów (a i zasad kultury) przez motorniczych - w tym materiale twarze osób zamazano.