Moderatorzy: Poc Vocem, Dantte
własnych powiedzonek nie maszDennis pisze:Fikander pisze:niestety, ale słowa powstają w inny sposób, niż poprzez uchwały rady warszawy
najpierw muszą być powszechnie używane, potem można je wprowadzać do słownikówTupnij jeszcze nóżkąFikander pisze:ale ewolucja języka musi się dokonać przed użyciem go w oficjalnych nazwach.
a nie w trakcie, a nawet przed
? 
Dekomunizacji ulic odsłona pierwsza i zapewne nie ostatnia:GW pisze:Radni w obronie alei Armii Ludowej
mpw, ostatnia aktualizacja 2007-03-22 21:19
Burzliwy przebieg miała wczorajsza sesja rady Śródmieścia. 20 mieszkańców protestowało przeciwko planom zmiany nazwy al. Armii Ludowej.
Znalazła się ona na opracowanej przez Instytut Pamięci Narodowej liście ulic przeznaczonych do "zdekomunizowania". W Warszawie są to jeszcze ulice: Dąbrowszczaków, Rzymowskiego, Modzelewskiego, ZWM, Raabego, Kowalczyka, Świątkowskiego, Generała Waltera i Duracza.
Lista powstała po tym, jak premier Jarosław Kaczyński ogłosił w styczniu: - Niejeden zaciekły komunista ma wciąż swoją ulicę w Polsce. Tak być nie może - i zapowiedział opracowanie ustawy nakazującej samorządom wymienianie takich patronów.
Wczoraj przez blisko dwie godziny mieszkańcy Śródmieścia przekonywali swoich radnych, że przemianowanie ulicy będzie dla nich uciążliwe. Samorządowcy PO i LiD ich poparli, przyjmując w głosowaniu stanowisko przeciwko "dekomunizowaniu" ul. Armii Ludowej. Za zmianą nazwy głosowali tylko radni PiS. Stanowisko dzielnicowych radnych trafi do Rady Warszawy.
Podejrzewam, że ustawa może dodatkowo godzić w konstytucyjne prawa samorządów terytorialnych w kwestiach np. zmian nazw ulic.Wydawało mi się, że w konstytucji jest tylko, że gmina jest właściwa dla spraw samorządowych, o ile nie stanowi się inaczej. O ulicach niczego tam nie znalazłem. Jedyne, co mi przyszło właśnie do głowy, to zasada decentralizacji. Ale trzeba by to nieco naciągnąć.R-11 Kleszczowa pisze:konstytucyjne prawa samorządów terytorialnych w kwestiach np. zmian nazw ulic.
Średnio, ale niczego nie można wykluczyć. Póki co stosuję domniemanie dobrej wiary.R-11 Kleszczowa pisze:Wierzysz, że napiszą ją dobrze
moim zdaniem ograniczałaby samorządność gmin. Poza tym za ustawą musiałyby iść konkretne pieniądze (wskazanie źródła) na całą operację, w innym przypadku wątpię, żeby była realizowana. Zresztą było przytaczane orzeczenie NSA w sprawie zmiany nazwy ul. ZWM na Ursynowie - mieszkańcy byli przeciwni, zaskarżyli i wygrali, bowiem samorząd chciał przerzucić wszystkie koszty na obywateli.pawcio pisze:A niby z jakiego tytułu. Jeżeli poprawnie napiszą tą ustawę od strony legislacyjnej, to wątpię, żeby ją można było uwalić w trybunale. Nie za bardzo widzę tego powód.
A nazwa ulicy to niby jaką sprawą jest? Zresztą jest jeszcze ustawa o samorządzie.pawcio pisze:Wydawało mi się, że w konstytucji jest tylko, że gmina jest właściwa dla spraw samorządowych, o ile nie stanowi się inaczej.
Trybunał nie uważa się natomiast za uprawniony do badania "poziomej" zgodności aktów normatywnych także gdy chodzi o wzajemne relacje aktów podustawowych.MeWa pisze:"3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami"
ale samorządność gminy nie ma nic do tego, równie dobrze nadawanie nazw ulic mogłoby leżeć w gestii powiatu, albo właśnie wojewody(pomijając bezsensowność ze strony praktycznej i organizacyjnej)MeWa pisze:Moim zdaniem narzucanie zmiany nazw, albo jak nawet niektórzy proponowali - pozostawienie tego w gestii wojewody, jest zbyt dużą ingerencją w zasadę samorządności gminy.
Tyle, że nie leży. I to właśnie gminy są władne zmieniać nazwy, a nie władza centralna, jakby chciała nasza prawicowa władza.Tm pisze:ale samorządność gminy nie ma nic do tego, równie dobrze nadawanie nazw ulic mogłoby leżeć w gestii powiatu, albo właśnie wojewody(pomijając bezsensowność ze strony praktycznej i organizacyjnej)
nie wiem, trzeba byłoby dokładnie poczytać zapisy i omówienia tych zapisów.Tm pisze:ale samorządność gminy nie ma nic do tego, równie dobrze nadawanie nazw ulic mogłoby leżeć w gestii powiatu, albo właśnie wojewody(pomijając bezsensowność ze strony praktycznej i organizacyjnej)
