Druga linia metra - dalsze plany rozbudowy

Moderator: JacekM

Awatar użytkownika
bohunu
Posty: 5714
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:26
Lokalizacja: dolina absurdu

Post autor: bohunu » 26 cze 2007, 0:08

MeWa pisze:Później część posłużyła do inwestycji drogowych, np. budowy nasypów.
Wybudujmy na tym igrekę =P~
1 10 20 22 24 26 103 109 151 157 171 180 190 507 520 645 691 695 KM2 KM7 KM8 KM26 KM31 IC3 IC4 IC7 IC8 IC10
To, że pracuje tam gdzie pracuję nie oznacza, że zawsze zgadzam się z decyzjami swojej firmy, a wszystko co tu wyprodukuje jest moim własnym zdaniem.
a poza tym zgadzam się z maksymą pawcia!

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9714
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 26 cze 2007, 0:21

Hm... a co robiono z ziemią z budowy I linii? Jak dla mnie jest to robienie wielkiego halo ;-)

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36242
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 26 cze 2007, 0:37

geograf pisze:Hm... a co robiono z ziemią z budowy I linii?
No toż chyba jest to wyraźnie napisane?
Maksym Gołoś z urzędu wojewódzkiego przypomina, że ziemia zbudowanego w latach 80. i 90. odcinka pierwszej linii metra była zwałowana na Gocławiu. Później część posłużyła do inwestycji drogowych, np. budowy nasypów.
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9714
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 26 cze 2007, 0:47

eeech :oops:
choc i tak uwazam,ze spokojnie znajda odbiorcow ;-)

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 27 cze 2007, 10:04

MZ pisze:Jeśli chcą transportować ziemię po całym Mazowszu, a może i Polsce, to na czyj koszt? Bo jeśli inwestora, to przecież może to kolosalnie podrożyć koszty.
Nie pamiętasz, jak w Radomiu chcieli usypać kopiec na Wacynie? Idealne miejsce dla wywozu ziemi i tylko 100 km dalej...

[ Dodano: 2007-06-27, 10:04 ]
geograf pisze:choc i tak uwazam,ze spokojnie znajda odbiorcow
To to na pewno. Choćby do niwelacji terenu, wałów ppow, czy innych zastosowań...
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
MZ
Słońce Radomia
Posty: 8442
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:25
Lokalizacja: Radom
Kontakt:

Post autor: MZ » 29 cze 2007, 1:00

Busmann pisze:Nie pamiętasz, jak w Radomiu chcieli usypać kopiec na Wacynie? Idealne miejsce dla wywozu ziemi i tylko 100 km dalej.
:arrow: Pamiętam. Już nawet na jakimś forum ktoś pisał o tym samym. Ale to bezsensowny pomysł.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 29 cze 2007, 16:21

MZ pisze:Ale to bezsensowny pomysł.
Prawda.
Zastanawiam się, czy czasem na poligon w Wesołej nie można części ziemi wywieźć...
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
MZ
Słońce Radomia
Posty: 8442
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:25
Lokalizacja: Radom
Kontakt:

Post autor: MZ » 30 cze 2007, 1:11

Busmann pisze:Zastanawiam się, czy czasem na poligon w Wesołej nie można części ziemi wywieźć.
:arrow: Jak dokopią się podczas budowy do jakichś niewybuchów, to mogą je tam wozić razem z ziemią :D.

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 05 lip 2007, 11:57

Zdziwiłbym się, gdyby chociaż tego nie zmienili...

Obrazek
Warszawa
INWESTYCJE

Metro zmienia II linię


Specjaliści chcą budować na Woli o jedną stację metra mniej. Dzięki temu pociągi nie będą zwalniały do 10 km na godz., a pasażerowie wysiadać w zajezdni tramwajów

Obrazek

Koncepcja drugiej linii metra przewiduje budowę stacji Wolska w rejonie skrzyżowania Wolskiej, al. Solidarności i Młynarskiej. Podziemny przystanek miałby się znaleźć pod zajezdnią tramwajową Młynarska i łączyć się z podziemnym przejściem obok PDT. Jadące od strony ronda Daszyńskiego pociągi miałyby do pokonania ostry zakręt (patrz mapka).


Strata czasu i pieniędzy

- Obliczyliśmy, że składy musiałyby tam zwalniać nawet do 10 km na godz. (średnia prędkość to 55 km na godz.) - mówi rzecznik Metra Warszawskiego Grzegorz Żurawski. - Żeby zrekompensować spowolnienie ruchu, do obsługi linii musielibyśmy skierować w godzinach szczytu dwa albo trzy składy więcej.

Wyższe koszty eksploatacji to niejedyny problem. W Metrze Warszawskim twierdzą, że budowa stacji pod zajezdnią oznaczałaby też większe wydatki. Tramwajarze zgadzają się bowiem tylko na budowę droższą metodą górniczą. -Metoda odkrywkowa oznaczałaby wyłączenie zajezdni z ruchu na co najmniej rok - uważa prezes Tramwajów Warszawskich Krzysztof Karos. -A na to nie możemy się zgodzić, bo co piąty tramwaj kursujący po mieście wyjeżdża właśnie stąd -argumentuje.

Specjaliści z Metra Warszawskiego proponują więc złagodzenie zakrętu. Wtedy zamiast dwóch stacji -Wolska i Płocka -powstałaby jedna: w rejonie skrzyżowania Wolskiej ze Skierniewicką. Według Grzegorza Żurawskiego byłoby to optymalne miejsce do obsługi okolicznych osiedli.

Jak ustaliliśmy, w metrze rozważają też inny, mniej prawdopodobny wariant - przedłużenie o kilkaset metrów odcinka pod ul. Kasprzaka. Wtedy stacja powstałaby między Płocką a Skierniewicką i dopiero stamtąd linia wyginałaby się w kierunku Górczewskiej. W takim przypadku metro służyłoby głównie pracownikom banków i biur przy ul. Kasprzaka.


Spece od wyginania

Na razie ratusz podjął tylko decyzję dotyczącą przebiegu centralnego odcinka drugiej linii - między rondem Daszyńskiego a Dworcem Wileńskim - który ma powstać do Euro 2012. Co zrobi w sprawie przedłużenia w kierunku Woli i Bemowa, obok zajezdni tramwajowej? Dyrektor Biura Komunikacji Mieczysław Reksnis nie chciał wczoraj rozmawiać o tym z "Rz".

Dziwny przebieg drugiej linii to efekt "wygięcia Borowskiego". Co to takiego? Były naczelny architekt miasta Michał Borowski zdecydował, że metro pobiegnie pod ul. Górczewską, a nie Kasprzaka. W ten sposób obsłuży więcej osiedli mieszkaniowych. Dojdzie też do osiedla planowanego w parku Olimpia, którego budowę forsowała w Warszawie ekipa PiS. Deweloper dostał decyzję o warunkach zabudowy ostatniego dnia urzędowania Lecha Kaczyńskiego w stolicy.

KONRAD MAJSZYK
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

Awatar użytkownika
Kleszczu
Stoi... Sofista?
Posty: 11540
Rejestracja: 14 gru 2005, 19:48
Lokalizacja: Nowe Włochy
Kontakt:

Post autor: Kleszczu » 05 lip 2007, 12:24

Lepiej by pod Człuchowską na powrót przenieśli tą linię :roll:
"Ale potrafił podać dokładnie godziny wyjazdu i przyjazdu pociągu Paryż-Berlin, kombinacje połączeń między Lyonem i Warszawą.(...) Nawet naczelnik stacji by się w tym zgubił..."
Albert Camus-"Dżuma"

"Kiedyś chciałem umrzeć młodo jak Jim Morrison, ale z czasem zacząłem patrzeć na to inaczej..." - Ryszard Riedel

Dennis
Posty: 2302
Rejestracja: 09 sty 2006, 15:25
Lokalizacja: Bemowo niegdyś

Post autor: Dennis » 05 lip 2007, 12:33

MeWa pisze:Były naczelny architekt miasta Michał Borowski zdecydował, że metro pobiegnie pod ul. Górczewską, a nie Kasprzaka. W ten sposób obsłuży więcej osiedli mieszkaniowych.
Na razie, dodajmy. W niedługim bowiem czasie na terenach Woli przemysłowej mogłyby powstać dzięki metru drugie Kabaty i argument ten stałby się z miejsca nieaktualny :-$
MeWa pisze:Dojdzie też do osiedla planowanego w parku Olimpia, którego budowę forsowała w Warszawie ekipa PiS. Deweloper dostał decyzję o warunkach zabudowy ostatniego dnia urzędowania Lecha Kaczyńskiego w stolicy.
O tym przekręcie już pisałem na tym forum w kilku miejscach, zatem powtarzać się nie będę. Dodam tylko, że szansa na faktyczne powstanie tego 15-o piętrowego "meksyku" w Parku Moczydło jest niewielka - sprawę bada prokuratura i w zasadzie może dojść tylko do jednego wniosku: pozwolenie jest wydane z naruszeniem interesu okolicznych mieszkańców i odwiecznych zamysłów dzielnicy co do rekreacyjnej roli tego terenu :!: A z drugiej strony, jedynym możliwym wnioskiem w kwestii sposobu nabycia tej działki przez kolegę Lecha Kaczyńskiego, też może być tylko stwierdzenie naruszenia prawa. Co powinno skutecznie zablokować to barbarzyństwo, a tym samym pozbawić lansowanego przez pisowców przebiegu II linii metra kolejnych tysięcy pasażerów (tym samym podkopać jeszcze głębiej jego racjonalność) :twisted:
PS Wituś, Ty jesteś na bieżąco w tym temacie, rzeknij no słówko, czy te plany są już wystawione do wglądu i czy można już (jeszcze :boje sie:) zgłaszać do nich uwagi [-o<

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36242
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 05 lip 2007, 12:46

R-11 Kleszczowa pisze:Lepiej by pod Człuchowską na powrót przenieśli tą linię :roll:
Chyba po raz pierwszy w tym tygodniu się z tobą zgodzę =D> :smile:
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 05 lip 2007, 13:37

Kurcze a mi sie podoba nawet perspektywa metra pod Górczewską ....
Tym bardziej że nie ma ona szans na wybudowanie linii tramwajowej w jej ciagu
PURA VIDA!

Dennis
Posty: 2302
Rejestracja: 09 sty 2006, 15:25
Lokalizacja: Bemowo niegdyś

Post autor: Dennis » 05 lip 2007, 14:00

Nie ma? Bo? Powiedziałbym raczej, że Wola przemysłowa i Człuchowską nie mają szansy na cokolwiek innego, jeśli nie dostałyby metra.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 05 lip 2007, 14:23

Dennis pisze:Nie ma? Bo?
bo przy przebudowie Gorczewskiej do dwujezdniowej nikt nie zostawił wystaczająca miejsca na tory tramwajowe .....
PURA VIDA!

ODPOWIEDZ