Komunikacja podmiejska

Post autor: **pawcio** » 15 lis 2007, 11:10

Piszemy projekt ustawy o transporcie zbiorowym?

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 15 lis 2007, 11:13

pawcio pisze:Piszemy projekt ustawy o transporcie zbiorowym?

Czemu nie. Myślę, że wspólnymi siłami stworzylibyśmy nawet ciekawą i wcale nie najgorszą ustawę.

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 15 lis 2007, 12:06

ZTM nie usiało nawet by nazwy zmieniać.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pleonazm
Jest to samo, poza tym zmiana z ZTM (zetteem) na ZTA (zettea) jest trudniejsza w wymowie i nienaturalna do odmiany w mowie potocznej.
Z ZTM-u, ZTM-owi, ZTM-owe
a z ZTA? Nic sie nie da odmienić.

No ale nazwa to nie wszystko.

Nie wiem czy ZTM wpływa na TW, ale one to maja najbardziej kolory tabor w warszawie, co tramwaj to inne malowanie.

Z drugiej strony można robi linie w kształcie Literek "L" Jeden kraniec w warszawie drugi kraniec wspólny dla innej linii.

Post autor: **Bastian** » 15 lis 2007, 12:43

Ryoga pisze:Nie wiem czy ZTM wpływa na TW, ale one to maja najbardziej kolory tabor w warszawie, co tramwaj to inne malowanie.

Coś Waść zaczynasz ostatnio bredzić. Malowanie (prócz PES) jest dosyć jednolite, za to wiele tramwajów jest oklejonych reklamami. Na autobusach obecnie reklam na całym pojeździe się nie stosuje (a pamiętam jeszcze całe liliowe ikarusy w "barwach" Milki

), tylko jednostronne folie nalepiane.

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 15 lis 2007, 12:58

Bastian pisze:Coś Waść zaczynasz ostatnio bredzić. Malowanie (prócz PES) jest dosyć jednolite,

Dość jednolite?

105N - bordowo-czerwono-wiśniowe. Jeden kolor. Drzwi żółte.
105N2k - bardziej żółte niż czerwone. Z czerwonym szlaczkiem...
123N - podobnie jak 105N2k - tyle ze ciemniejsze szyby.
120N - zupełnie inaczej. I teraz jeszcze pozostałe 5 sztuk ma być inaczej malowane.
Raz jest żółto, raz czerwono

alojzy · Post autor: **alojzy** » 15 lis 2007, 13:15

Ryoga pisze:
Bastian pisze:Coś Waść zaczynasz ostatnio bredzić. Malowanie (prócz PES) jest dosyć jednolite,
Dość jednolite?

105N - bordowo-czerwono-wiśniowe. Jeden kolor. Drzwi żółte.
105N2k - bardziej żółte niż czerwone. Z czerwonym szlaczkiem...
123N - podobnie jak 105N2k - tyle ze ciemniejsze szyby.
120N - zupełnie inaczej. I teraz jeszcze pozostałe 5 sztuk ma być inaczej malowane.
Raz jest żółto, raz czerwono

Coś Panowie chyba zeszli z tematu, tramwajów w komunikacji podmiejskiej póki co nie mamy...

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 15 lis 2007, 13:18

To wytnijcie proszę do innego tematu

Post autor: **Bastian** » 15 lis 2007, 13:24

"Tramwajem za miasto"?

Wytnę to po prostu nieco później do śmieci, nie ma to wartości koniecznie potrzebnej do przekazania potomności

Proszę więc o powrót do tematu

Sadek · Post autor: **Sadek** » 15 lis 2007, 15:50

Bastian pisze:Bodajże statut na takie linie nie pozwala.

A na jakim statusie jeździła dawna linia 725? Obsługiwało ją R-12 Piaseczno i jeździło z Julianowa przez Piaseczno do Bobrowca. Było jeszcz 250 i 251 w Otwocku. Też cała trasa poza granicami Warszawy.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 15 lis 2007, 16:20

Sadek pisze:
Bastian pisze:Bodajże statut na takie linie nie pozwala.
Było jeszcz 250 i 251 w Otwocku. Też cała trasa poza granicami Warszawy.

Tylko to było przed powstaniem ZTM (linie 250, 251).

Post autor: **Bastian** » 15 lis 2007, 16:28

Właśnie. Dawniej takie linie mogły funkcjonować, obecnie nie mogą. Co nie musi oznaczać, że to dobrze.

Sadek · Post autor: **Sadek** » 15 lis 2007, 16:37

725 istniało do 1995 roku , a to już czasy ZTM-u.

humptyangel · Post autor: **humptyangel** » 15 lis 2007, 16:43

nigdzie nie jest w statucie ZTM, że nie może on prowadzić lini eksterytorialnych! Już kiedyś szukałem i cytowałem w tej sprawie ww. dokument.

[ Dodano: 2007-11-15, 16:46 ]
O, znalazłem-statut ZTM
http://www.ztm.waw.pl/bip/1391_2005.pdf

Czy gdzieś jest to tu napisane? Niee

[ Dodano: 2007-11-15, 16:49 ]
PS po co zmieniać ZTM na ZTA? ZTM=Zarząd Transportu Metropolitalnego. I logo zostanie to samo, co nie daje kosztów bezsensowej wymiany naklejek etc...

MeWa · Post autor: **MeWa** » 15 lis 2007, 17:29

Ryoga pisze: Jest to samo, poza tym zmiana z ZTM (zetteem) na ZTA (zettea) jest trudniejsza w wymowie i nienaturalna do odmiany w mowie potocznej.
Z ZTM-u, ZTM-owi, ZTM-owe
a z ZTA? Nic sie nie da odmienić.

powiedziałbym, że to akurat najsłabszy ze wszystkich argumentów.
A brak odmiany i tak raczej na korzyść działa, bo czasem załamaś się można jak ludzie radzą sobie ze skrótowcami...

MeWa · Post autor: **MeWa** » 15 lis 2007, 17:32

humptyangel pisze: O, znalazłem-statut ZTM
http://www.ztm.waw.pl/bip/1391_2005.pdf

Czy gdzieś jest to tu napisane? Niee

"Obszarem działania jest Warszawa i, na podstawie odrębnych porozumień międzygminnych, gminy sąsiadujące z Warszawą."
Zależy jak to rozumieć

Zresztą chyba w przejazdach międzypowiatowych to i tak wypowiedzieć się muszą władze wojewódzkie.