Niepotrzebne przystanki

Colony · Post autor: **Colony** » 20 cze 2008, 17:20

Poczytaj sobie kilka ostatnich stron tematu "Jak kształtować układ komunikacyjny", a potem wydawaj wyroki...

Paweł D. · Post autor: **Paweł D.** » 20 cze 2008, 17:29

Colony pisze:Poczytaj sobie kilka ostatnich stron tematu "Jak kształtować układ komunikacyjny", a potem wydawaj wyroki...

Ja akurat odniosłem się do konkretnego pomysłu. A że nie wiem czemu, poczułeś się tym urażony i postanowiłeś zabrać głos to już Twój problem.

BJ · Post autor: BJ » 20 cze 2008, 21:27

Paweł D. pisze:I najgorsze jest to, że do reformowania właśnie biorą się tacy pseudo-reformatorzy.

Dobrze, że ty gdybyś tylko mógł, uzdrowiłbyś warszawską komunikację w najdalej tydzień

Tylko, że na razie tylko krytykujesz i wydajesz wyroki, jak już napisano.

TGM · Post autor: **TGM** » 24 cze 2008, 18:46

Wreszcie będzie jeden przystanek Dworkowa w stronę południową... Nie dziwne, tyle linnii polikwidowali na Puławskiej...

Ale skoro są już komunikaty odnośnie przystanków, to rozumiem, że Goraszewskiej dla 185 i 187 nie będzie przy okazji wydłużenia 164? Szkoda.

BTW: czy skoro już coś jeździ na te Odolany i muchy wozi, to nie można przy okazji dostawić przystanku przy tej... Sympatycznej? Zawsze się trafi jakaś przypadkowa dusza i zapełnienie wzrośnie o 100%

.

Post autor: **Bastian** » 24 cze 2008, 23:14

TGM pisze:czy skoro już coś jeździ na te Odolany i muchy wozi, to nie można przy okazji dostawić przystanku przy tej... Sympatycznej?

ZTM chętnie, tylko niech go dzielnica dostawi

Flash8222 · Post autor: **Flash8222** » 28 cze 2008, 8:25

Może wreszcie ktoś zauważy, że taki przystanek pl. Zawiszy 16 jest nie potrzebny? Mało kto na nim wysiada a przez dwa dni to tylko wpuszczałem świeże powietrze nawet w godzinach szczytu... Wszyscy wysiadają pl. Zawiszy 12

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 27 sie 2008, 15:19

Tutaj mały PDF
http://wrzucacz.pl/file/6181219843117
Czy przy tak wielu liniach z Okęcia trzeba ten ZP obsługiwać tramwajami?
to samo dotyczy ZP Lipowczana i może nawet Krakowiaków.

person · Post autor: **person** » 27 sie 2008, 15:28

Co to jest za plik, co w nim jest?

altar · Post autor: **altar** » 27 sie 2008, 15:31

Składak odjazdów autobusów z przystanku Cyprysowa w kierunku miasta. Wychodzi, że te 4 linie (106, 154, 182, 301) dają sumarycznie naprawdę niezłą częstotliwośc...

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 25 wrz 2008, 7:13

Nie będzie żadnej likwidacji przystanków tramwajowych.

"Skoro ten przystanek powstał, to znaczy, że dla kogoś był potrzebny i nie można go zlikwidować" oraz

"w Warszawie jest kilkanaście przystanków tramwajowych, które powinny być na żądanie i żadnego, który powinien zostać zlikwidowany"

- (c) p. dyr. [cenzura]

fik · Post autor: **fik** » 25 wrz 2008, 13:14

OJP, bez komentarza.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 25 wrz 2008, 14:23

Parę osób pojechało w wielki świat i od razu bezrefleksyjnie chce kopiować - chociaż wróć, może wcale nie bezrefleksyjnie: skoro wybiórczo, to jakaś tam refleksja jest.

PiotrekP · Post autor: **PiotrekP** » 26 wrz 2008, 18:06

W związku z niewielkim wykorzystaniem poniższych przystanków ich charakter zostaje zmieniony ze stałego na warunkowy:
HETMAŃSKA (dla linii 188)
PODOLSKA (dla linii 188)

Czyżby trasa linii 188 do Szaserów okazała się niepotrzebna?

BJ · Post autor: BJ » 26 wrz 2008, 18:22

PiotrekP pisze:Czyżby trasa linii 188 do Szaserów okazała się niepotrzebna?

Bynajmniej.
Linia jest potrzebna. Ale przystanki rzeczywiście już dawno powinny być NŻ.

OŚRODEK WOJSKOWY (dla linii 175 i 188)

AL. WIELKOPOLSKI (dla linii 188)

Tylko dla 188?

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 26 wrz 2008, 18:34

BJ.2052 pisze:
AL. WIELKOPOLSKI (dla linii 188)
Tylko dla 188?

Z czasem będzie pewnie NŻ także dla pozostałych linii.