Fotografia

Moderatorzy: Tyrystor, Szeregowy_Równoległy

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27730
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 18 paź 2008, 14:40

Śmiszna sprawa
Obrazek
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Maniek37
Posty: 65
Rejestracja: 18 lis 2007, 9:34
Lokalizacja: Warszawa - Stare Miasto

Post autor: Maniek37 » 11 lis 2008, 12:34

Pozwole sobie znowu zawrócić głowe kolejnym problemem :D otóż chciałbym się zapytać czy te dwa obiektywy: http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/niko ... ml?id=4480 i http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/canon ... -2707.html są odpowiednie do fotografowania pędzących autobusów ( :D ). Co do Canona to raczej nie mam wątpliwości lecz co do Nikona to niestety niezbyt się na nim znam, więc wole się dopytać niż wywalić pieniądze w przysłowiowe błoto ;)

Adam G.
Posty: 4878
Rejestracja: 15 gru 2005, 19:56
Lokalizacja: Żoliborz

Post autor: Adam G. » 11 lis 2008, 13:07

parametry mają mniej-więcej identyczne, więc raczej nie powinno być wielkiej różnicy :)
noidea

Maniek37
Posty: 65
Rejestracja: 18 lis 2007, 9:34
Lokalizacja: Warszawa - Stare Miasto

Post autor: Maniek37 » 11 lis 2008, 14:19

Acha, dzięki, bo głównie chodzi mi o stabilizacją obrazu, bo nigdy nie mial doczynienia z stabilizacją w obiektywie więc niewiem jak to działa a ciągle się zastanawiam się nad Canonem EOS 450D a Nikonem D80 :D różnica pomiędzy nimi z tymi obiektywami jest +/- 300 zł.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27730
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 11 lis 2008, 20:17

Stabilizacja się przyda, D80 to też półeczka wyżej niż 450D (choć starszy sporo), ja bym się nie zastanawiał.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
jasiu
Posty: 3262
Rejestracja: 06 mar 2006, 22:11
Lokalizacja: Transplovietia

Post autor: jasiu » 12 lis 2008, 2:23

No w sumie to już jest w sprzedaży chyba D90. A wie ktoś może jak Canon 1000D, dużo biedniejszy od 450D?

Maniek37
Posty: 65
Rejestracja: 18 lis 2007, 9:34
Lokalizacja: Warszawa - Stare Miasto

Post autor: Maniek37 » 19 gru 2008, 14:12

Znowu odkopie temat z pytaniem czy jest ktoś na forum kto foci Olympusem E-410 lub którymś z E-xxx ? Bo dziś spotkała mnie nie miła sytuacja i padł mi aparat. Migawka niechce się otwierać. Szkoda mi go troche bo mam go rok a zdjęcia robi dość dobre, więc mam do sprzedania jak narazie dwa obiektywy (jeden 14-42mm i drugi 18-180mm), dwie karty pamięci 1 i 2GB(dodatkowo opakowania na karty z miejscem na 6 kart), akumulator z ładowarką. Niewiem czy jest sens naprawy (chyba, że gwarancja jeszcze jest bo nie pamiętam na ile lat ją wystawili) skoro chciałem kupić nowy aparat.

JacekM
Śnieżynka
Posty: 8854
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:23

Post autor: JacekM » 19 gru 2008, 14:49

To ze szkłem czy z aparatem masz problem? Zresztą kupowanie olympusa ma swój... hmm... urok :-k
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.

Maniek37
Posty: 65
Rejestracja: 18 lis 2007, 9:34
Lokalizacja: Warszawa - Stare Miasto

Post autor: Maniek37 » 19 gru 2008, 16:28

Twu... co ja pisze :D Chodzi o to, że migawka się nie otwiera #-o a czemu to już nie wiem :-k Chciałem zobaczyć jak to jest robiąc zdjęcia z filtrem UV. Zrobiłem jedno bez, wszystko było ok. Zakładam filtr, ustawia się ostrość i nagle dziwny dźwięk jakiego jeszcze nie słyszałem. Okazało się, że było to lustro, które się podnosi żeby migawka się otworzyła, lecz ona się nie otwiera :/ Troche dziwnie to wygląda ale tak doładnie się stało :-s

Awatar użytkownika
Janeczek
Posty: 429
Rejestracja: 24 wrz 2006, 11:36
Lokalizacja: Piaseczno

Post autor: Janeczek » 21 gru 2008, 20:01

Maniek37 pisze:Twu... co ja pisze :D Chodzi o to, że migawka się nie otwiera #-o a czemu to już nie wiem :-k Chciałem zobaczyć jak to jest robiąc zdjęcia z filtrem UV. Zrobiłem jedno bez, wszystko było ok. Zakładam filtr, ustawia się ostrość i nagle dziwny dźwięk jakiego jeszcze nie słyszałem. Okazało się, że było to lustro, które się podnosi żeby migawka się otworzyła, lecz ona się nie otwiera :/ Troche dziwnie to wygląda ale tak doładnie się stało :-s
Ale filtr nakręca się na obiektyw, a nie wpycha pomiędzy obiektyw a body :grin:

Maniek37
Posty: 65
Rejestracja: 18 lis 2007, 9:34
Lokalizacja: Warszawa - Stare Miasto

Post autor: Maniek37 » 22 gru 2008, 12:09

Idiotą nie jestem... Cóż, teraz trzeba czekać 14 dni aż serwis coś z nim zrobi :D

Awatar użytkownika
rufio198
Posty: 3559
Rejestracja: 19 sie 2006, 13:47
Lokalizacja: Z Doliny Muminków
Kontakt:

Post autor: rufio198 » 22 gru 2008, 12:16

A po co Ci UV na lustrzanke?
I stało się - Muminek ma Muminkę i pannę Migotkę :D
http://www.fotokolej.waw.pl/
Mój post to moja prywatna opinia i nie jest pisany po to żeby go cytować w mediach

Maniek37
Posty: 65
Rejestracja: 18 lis 2007, 9:34
Lokalizacja: Warszawa - Stare Miasto

Post autor: Maniek37 » 22 gru 2008, 12:20

Po nic, chciałem tylko zobaczyć sobie czy są jakieś różnice. #-o

Awatar użytkownika
rufio198
Posty: 3559
Rejestracja: 19 sie 2006, 13:47
Lokalizacja: Z Doliny Muminków
Kontakt:

Post autor: rufio198 » 22 gru 2008, 12:27

Nie ma żadnej. Ale szczerze Ci życze żeby Ci to lustro serwis zrobił. ;-)
I stało się - Muminek ma Muminkę i pannę Migotkę :D
http://www.fotokolej.waw.pl/
Mój post to moja prywatna opinia i nie jest pisany po to żeby go cytować w mediach

JacekM
Śnieżynka
Posty: 8854
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:23

Post autor: JacekM » 22 gru 2008, 12:48

rufio198 pisze:A po co Ci UV na lustrzanke?
można go używać jako zabezpieczenia obiektywu, żeby paprochy na nim lądowały, a nie na samym szkle :)
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.

ODPOWIEDZ