Nowe trasy tramwajowe

Moderator: Wiliam

Kra
Posty: 1875
Rejestracja: 16 lut 2006, 9:28
Lokalizacja: Żoliborz/Bielany

Post autor: Kra » 05 lip 2009, 13:56

Petroniusz pisze: Znalazłem, schowało się w Trasie Olszynki Grochowskiej, a szukałem pod Siekierezadą. Trzy warianty pod hasłem "węzeł przesiadkowy".
Dzięki, bardzo ciekawy materiał.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 06 lip 2009, 9:29

w projektach c i d jakos mi wjazdu na petle z Ostrobramskiej brakuje
PURA VIDA!

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 06 lip 2009, 9:57

Ciekawsze były projekty przygotowane przez Miejską Pracownię Planowania Przestrzenneog i Strategii Rozwoju (or sth) do projektu planu miejscowego. Niestety ich tu nie widzę...

Warianty A i B są do niczego.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
humptyangel
Posty: 554
Rejestracja: 14 lip 2007, 18:48
Lokalizacja: Pruszków
Kontakt:

Post autor: humptyangel » 06 lip 2009, 18:07

Glonojad pisze:Niestety ich tu nie widzę...
Bo nie możemy opublikować, bo są to tylko wytyczne itp
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu jego napisania:)
Obrazek
SISKOM - Stowarzyszenie Integracji Stołecznej Komunikacji

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 06 lip 2009, 18:19

Nie pisałem tego w charakterze zarzutu (co ja dzisiaj jakiś piskliwy głos mam, że wszyscy myślą że im wszystko zarzucam?) lecz w charakterze informacyjnym.

Spróbuję napisać z pamięci o tych wariantach:

x) wariant z pętla tramwajową przy węźle, z przejazdem między jezdniami w tunelu położonym tuz przy węźle (czyli dojeżdża się od centrum prawie do ronda w wykopie i potem ostro w prawo pod obiema jezdniami)

y) wariant z pętlą tramwajową j.w., ale w poziomie terenu, z przejściem ukośnym w połowie drogi między pętlą Gocławek a węzłem - z Grochowską na estakadzie

z) wariant z pętlą tramwajową przy stacji kolejowej Warszawa Gocławek, z przejściem (chyba) po powierzchni po północnej stronie Grochowskiej - Płowieckiej i dalej do stacji po uliczkach lokalnych. W tym wariancie pętla tramwajowa była nieduża, dwutorowa jedynie a pętla Gocławek musiała pozostać nienaruszona.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
humptyangel
Posty: 554
Rejestracja: 14 lip 2007, 18:48
Lokalizacja: Pruszków
Kontakt:

Post autor: humptyangel » 07 lip 2009, 12:39

Ja wiem, że nic mi nie zarzucasz :D

Wracając do pętli - pamiętam, że przy opcji podziemnej rozważano postawienie budynku nad pętlą - od małych po wieżowiec.
Będąc już przy tym planie - nikt nie myśli o przesunięciu peronów Warszawa Gocławek pod Marsa ](*,)
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu jego napisania:)
Obrazek
SISKOM - Stowarzyszenie Integracji Stołecznej Komunikacji

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 08 lip 2009, 11:56

Tramwaje dobre na kryzys - czy zbudują most?

1. Powstańców Sląskich
2. Rakowiecka-Piaski - pocżatek jeszcze przed EURO2012
3. trasa przez Most Krasinskiego

brzmi dobrze, zobaczymy
PURA VIDA!

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 08 lip 2009, 15:28

Skończy się na gadaniu.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 08 lip 2009, 15:45

Co do Powstańców Śląskich, to pewnie zrobią, ale co do dwóch pozostałych, to wątpliwe... :-k
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 08 lip 2009, 17:07

Dlaczego?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14778
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 09 lip 2009, 15:44

Glonojad pisze:Dlaczego?
Rakowiecka - Piaski to kawał roboty. Żeby zacząć przed 2012 rokiem musieliby się uwinąć z przetargami, odwołaniami, decyzjami, etc. Biurokracja to pierwszorzędny zżeracz czasu. A jeśli to byłaby moderna z zakupem taboru, to dodatkowy przetarg i dodatkowe odwlekanie w czasie.

Co do mostu Krasińskiego, to ryzykowne jest zaciąganie kredytów na TW, które nie mają takiej złej sytuacji finansowej. No i nie wiem, jak wyglądałoby to od strony prawnej, że spółka od przewozów tramwajowych nagle buduje most drogowo-tramwajowy... :-k
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9715
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 09 lip 2009, 17:37

Wolfchen pisze:No i nie wiem, jak wyglądałoby to od strony prawnej, że spółka od przewozów tramwajowych nagle buduje most drogowo-tramwajowy...
Czy status spółki wyklucza taką działalność?

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24954
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 09 lip 2009, 17:39

Statut też można zmienić. Zwłaszcza jak miasto jest stuprocentowym udziałowcem.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
humptyangel
Posty: 554
Rejestracja: 14 lip 2007, 18:48
Lokalizacja: Pruszków
Kontakt:

Post autor: humptyangel » 09 lip 2009, 18:33

co tu zmieniać - fragment aktu założycielskiego spółki:
24) realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków
(41.10.Z) -----------------------------------------------------------------------------------
25) roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i
niemieszkalnych (41.20.Z),--------------------------------------------------------------
26) roboty związane z budową dróg szynowych i kolei podziemnej (42.12.Z),------
27) roboty związane z budową rurociągów przesyłowych i sieci rozdzielczych
(42.21.Z),-----------------------------------------------------------------------------------
28) roboty związane z budową linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych
(42.22.Z),-----------------------------------------------------------------------------------
29) roboty związane z budową obiektów inŜynierii wodnej (42.91.Z),----------------
30) roboty związane z budową pozostałych obiektów inŜynierii lądowej i wodnej,
gdzie indziej niesklasyfikowane (42.99.Z),--------------------------------------------
31) rozbiórka i burzenie obiektów budowlanych (43.11.Z),----------------------------
32) przygotowanie terenu pod budowę (43.12.Z),---------------------------------------
TW może nawet sklep z częściami samochodowymi prowadzić.
Cały akt jest tu: http://www.tw.waw.pl/bip/pliki/akt-zalozycielski.pdf
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu jego napisania:)
Obrazek
SISKOM - Stowarzyszenie Integracji Stołecznej Komunikacji

Awatar użytkownika
Petroniusz
Posty: 638
Rejestracja: 14 gru 2005, 7:44
Lokalizacja: Gocław

Post autor: Petroniusz » 09 lip 2009, 19:18

Wolfchen pisze:A jeśli to byłaby moderna z zakupem taboru, to dodatkowy przetarg i dodatkowe odwlekanie w czasie.
Zakup taboru dla tej trasy chyba wszedł w skład 186.

ODPOWIEDZ