Wakacje autobusowe 2009

SławekM · Post autor: **SławekM** » 27 sie 2009, 20:41

Dęboszczak pisze:
SławekM pisze: http://www.ztm.waw.pl/aktualnosci.php?i=29&c=100&l=1

Odniosę się do 500. Jedna wielka bzdura i kłamstwo. Częstotliwość wzrasta z 10 na 7 minut w szczycie.
I czemu nie oddano brygady nr 03 na 212?
500 jeździ co 5-6 minut w 30 min. mikroszczycie

A zgadnij, gdzie pasażerowie mają ten mikroszczyt? Tak, tak panie Dęboszczak, w głębokim poważaniu.

A, chciałem pogratulować linii 304. Więcej wariantów nie dało się zrobić?

Dęboszczak · Post autor: **Dęboszczak** » 27 sie 2009, 20:43

mariow pisze:
Dęboszczak pisze:500 jeździ co 5-6 minut w 30 min. mikroszczycie
nieee no, przesadzacie panowie.
po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair

Ale i nie ma potoku na 5' przez co najmniej 60 min. Może jak skasować 127 z Bródna to by się znalazły dodatkowe wozy

SławekM · Post autor: **SławekM** » 27 sie 2009, 20:44

mariow pisze:po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair

Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

ZaciszaniN · Post autor: **ZaciszaniN** » 27 sie 2009, 20:45

Dęboszczak pisze:Ale i nie ma potoku na 5' przez co najmniej 60 min. Może jak skasować 127 z Bródna to by się znalazły dodatkowe wozy

Proponuję zacząć cięcia od ZTMowskich podwórek, tj. Nowodworów i Gocławia (opcjonalnie Bemowa).

SławekM · Post autor: **SławekM** » 27 sie 2009, 20:45

Dęboszczak pisze:
mariow pisze: nieee no, przesadzacie panowie.
po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair
Ale i nie ma potoku na 5' przez co najmniej 60 min. Może jak skasować 127 z Bródna to by się znalazły dodatkowe wozy

No kurna trzeba było chociaż napisać jak w 190, że kursuje co 5-7 minut. A tak robicie w jajo pasażerów, nie po raz kolejny.

Dęboszczak · Post autor: **Dęboszczak** » 27 sie 2009, 20:45

SławekM pisze:
mariow pisze:po co takie numery odwalacie? naprawdę nie można było tego przyzwoicie załatwić i dac siekiery co 5 min? mowa w komunikacie o poprawie do 5' ale do cholery nie w 20 min mikroszczycie - to jest po prostu nie fair
Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

A co w 500 jest zepsute? Ja widzę jakościową różnicę.

Tm · Post autor: Tm » 27 sie 2009, 20:45

SławekM pisze:Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.

Zgnój Bródno.

BPNMSP

SławekM · Post autor: **SławekM** » 27 sie 2009, 20:48

Dęboszczak pisze:
SławekM pisze:Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.
A co w 500 jest zepsute? Ja widzę jakościową różnicę.

Nie, cieszę się że nastąpiło połączenie z 400 (tylko mogło przezimować do wakacji jeszcze jako E-3) i poprawa częstotliwości. Ale publiczne kłamstwo zamieszczone w internecie, że linia będzie kursowała w szczycie (szczyt czyli cały poranny i popołudniowy) co 5 minut, a to jest ledwo 5 kursów gdzieś między 6:45-7:15 (odjazdy z Bródna)

[ Dodano: |27 Sie 2009|, 2009 20:49 ]

Tm pisze:
SławekM pisze:Zauważyłem dziwną tendencję psucia komunikacji na Targówku. Na złość burmistrzowi pewnie.
Zgnój Bródno. BPNMSP

Burmistrz nie mieszka na Bródnie

ZaciszaniN · Post autor: **ZaciszaniN** » 27 sie 2009, 20:50

No niestety ZTM się wycfanił po raz kolejny. Po prostu musi starczyć brygad dla Gocławia i Nowodworów...

Post autor: **Bastian** » 27 sie 2009, 20:53

SławekM pisze:A, chciałem pogratulować linii 304. Więcej wariantów nie dało się zrobić?

A jak inaczej dowieziesz do szkoły na Ostródzkiej?

A komunikaty na stronę nie my piszemy. Zresztą w temacie o 186 można sobie porównać, co my przygotowaliśmy, a co poszło na stronę. Cóż, przepraszam w imieniu firmy

mariow · Post autor: **mariow** » 27 sie 2009, 20:54

Dęboszczaku, chodzi o sposób zakomunikowania. skoro mówi się ze się skraca do ROnda Radosława i likwiduje się 400 i daje w zamian co 5' to tak powinno być.
a pewnie ktoś się bał napisać że co 7' bo by były protesty bo to gorzej wygląda

a teraz z mojego podwórka - 517 miało nie miec zmiany rozkładu tylko przywrócone przedwakacyjne a tymczasem 517z - co drugi kurs z 4' mikroszczytu do Pl. zawiszy. hmmm, muszę przetrawić

. niby nie jest to głupie choc sam Pl.Zawiszy kontrowersyjny bo wóz i tak musi dalej jechac. i przesiadka mało wygodna - wrzuciłbym w tej sytuacji 517 na ten przystanek gdzie zwyklaki stają

Post autor: **Bastian** » 27 sie 2009, 20:58

mariow pisze:sam Pl.Zawiszy kontrowersyjny bo wóz i tak musi dalej jechac

Nie, zjeżdża na R-7.

SławekM · Post autor: **SławekM** » 27 sie 2009, 20:58

mariow pisze:517 miało nie miec zmiany rozkładu tylko przywrócone przedwakacyjne a tymczasem 517z - co drugi kurs z 4' mikroszczytu do Pl. zawiszy.

<złośliwość>A przeciez Ursus ma kolej, więc po co zasilać rano super dubla kolei ?

</złośliwość>

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 27 sie 2009, 21:01

mariow pisze:i przesiadka mało wygodna - wrzuciłbym w tej sytuacji 517 na ten przystanek gdzie zwyklaki stają

No niestety. To już lepiej jak by jechały do DW. CENTRALNY, a potem na Woronicza...

mariow · Post autor: **mariow** » 27 sie 2009, 21:03

Bastian pisze:
mariow pisze:sam Pl.Zawiszy kontrowersyjny bo wóz i tak musi dalej jechac
Nie, zjeżdża na R-7.

dalej miałem na mysli że Alejami do Chałubińskiego. jesli skreca tam w prawo to dac mu przystanek DWC na Chałubińskiego dla wysiadających