O nazwach ulic

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 20 cze 2006, 10:31

MZ pisze: Przy Rondzie "Radosława" też nie ma, a nazwa funkcjonuje .

Nie znam takiego ronda. Czy chodzi Ci o Rondo Babka

MZ · Post autor: MZ » 20 cze 2006, 10:55

R-11 Kleszczowa pisze:Nie znam takiego ronda. Czy chodzi Ci o Rondo Babka?

Tak jakby. Tutaj właśnie widać niekonsekwencję. Jedną nazwę wprowadzili, a z inną zwlekają. Skoro nie uznają Rodowicza, to mogli zostawić też Babkę. Mimo wszystko najlepiej byłoby jednak uznawać aktualne urzędowe nazwy, właśnie z tego powodu, że są one urzędowe, a ZTM jest przecież urzędem

.

Post autor: **JacekM** » 20 cze 2006, 11:12

Oj tam przeoczyli i nie chce im się zmieniać

Dennis · Post autor: **Dennis** » 20 cze 2006, 11:46

MZ pisze:
mobil one pisze:A to wszystko kosztuje... Nic się samo nie robi i samo,tak "hop-siup"z nieba nie spada.
Od tego ciągłego walenia głową w mur (niemal w każdym poście) chyba coś się porobiło, skoro nagle zaczynasz bronić nielubiany przez ciebie ZTM. No tak, ale jak mógłbyś się ze mną zgodzić, tym bardziej, jeśli nie masz racji. Rozkłady linii 185 i 503 były zmieniane już w tym roku, więc przy tej okazji można było wprowadzić nową nazwę. Tablice 503 przy okazji wprowadzania objazdów Nowego Światu też prawdopodobnie były nowe. A przeprogramowanie wewnętrznych wyświetlaczy zapewne pochłonie miliony złotych. Szkoda gadać...

Brniesz, drogi MZcie. Niestety obrona takiej działalności, jak ciągłe przemianowywanie nazw ulic (bądź ich fragmentów), placów etc (już nawet bez względu na to, czy kursuje tamtędy komunikacja miejska) jest z góry skazana na niepowodzenie. Tego się po prostu racjonalnie obronić nie da (abstrahując już od argumentów mobila). I ZTM, jeśli uwzględnia te nowe nazwy z maksymalnym możliwym opóźnieniem, robi kawał dobrej roboty. Tak 3mać

Pozdrawiam

MZ · Post autor: MZ » 20 cze 2006, 12:00

dennis pisze:Brniesz, drogi MZcie. Niestety obrona takiej działalności, jak ciągłe przemianowywanie nazw ulic (bądź ich fragmentów), placów etc (już nawet bez względu na to, czy kursuje tamtędy komunikacja miejska) jest z góry skazana na niepowodzenie. Tego się po prostu racjonalnie obronić nie da (abstrahując już od argumentów mobila). I ZTM, jeśli uwzględnia te nowe nazwy z maksymalnym możliwym opóźnieniem, robi kawał dobrej roboty. Tak 3mać!

Ja Cię doskonale rozumiem, bo sam też jestem przeciwnikiem zmian nazw ulic i placów, które dobrze zakorzeniły się już w społecznej świadomości. Chodzi mi tylko o pewną konsekwencję - jeżeli jedną zmianę uwzględnili, to drugą też powinni. Nie ma co robić zamieszania tylko z tego powodu, ale przy okazji zmiany rozkładów jazdy zawsze można to "przemycić". Poza tym nazwa ulicy Rodowicza nie występuje w nazwie żadnego przystanku (w przeciwieństwie do ronda ex-Babka), więc zmiana i tak będzie mniej uciążliwa.

Dennis · Post autor: **Dennis** » 20 cze 2006, 12:21

Masz oczywiście rację, co do konsekwencji. Jeśli faktycznie, mając po temu okazje, jednej nazwy z premedytacją ZTM nie modyfikuje, podczas, gdy zmodyfikował inne, to jest to dziwne. Może po prostu uznali, że zmiana nazwy ulicy, na której bus wykonuje jednen przystanek (bez zmiany nazwy tego przystanku) i wprowadzenie jednej, dodatkowej nazwy ulicy, którą bus przejeżdża (tylko na trasówkach przystankowych) jest mało istotne. ZTM chyba nie jest instytucją przywiązującą nadmierną wagę do szeroko rozumianego porządku. Swego czasu np. jedynie 106 nie zatrzymywało się na przystanku Człuchowska 02, a na tablicach 501 i 506 nie był uwzględniony ten przystanek (z tym, że bodajże 506 już miało to uwzględnione na stronie internetowej, a 501 nie). Innego czasu "dziura" pomiędzy ostatnim nocnym z Ursusa, a pierwszym dziennym wynosiła ponad godzinę, kiedy to dzielnica ta była odcięta od świata... Takich przypadków możnaby mnożyć. Nie wymagajmy od naszego kochanego ZTMu zbyt wiele

Post autor: **pawcio** » 20 cze 2006, 12:46

A na 503 deski świąteczne są zeszłoroczne. Wystarczy popatrzeć na datę w prawym dolnym narożniku.

MZ · Post autor: MZ » 20 cze 2006, 14:36

pawcio pisze:A na 503 deski świąteczne są zeszłoroczne. Wystarczy popatrzeć na datę w prawym dolnym narożniku.

No to w tym przypadku zwracam honor. Ale tylko w tym, bo rozkłady były zmieniane później.

mobil one · Post autor: **mobil one** » 20 cze 2006, 19:50

pawcio pisze:Wystarczy popatrzeć na datę w prawym dolnym narożniku.

Dokładnie.I się nie wymądrzać,jak co poniektórzy...

[ Dodano: 2006-06-20, 19:52 ]

R-9 Chełmska pisze:nie ma żadnego budynku adresowanego na "Anody"

Jesteś tego całkowicie pewny

A co z kampusami,oraz budynkami mieszkalnymi koło stacji paliw "STATOIL"

MZ · Post autor: MZ » 20 cze 2006, 19:54

mobil one pisze:Dokładnie.I się nie wymądrzać,jak co poniektórzy...

A zauważyłeś i przeczytałeś to: "No to w tym przypadku zwracam honor"?
Jeśli tak, to nie zabieraj głosu, jeśli nie masz nic konkretnego do powiedzenia!

Siecool · Post autor: **Siecool** » 20 cze 2006, 19:57

MZ pisze:
MZ pisze:No to w tym przypadku zwracam honor.
Jeśli tak, to nie zabieraj głosu, jeśli nie masz nic konkretnego do powiedzenia!

ROTFL, to mnie po prostu rozbroiło.

Post autor: **JacekM** » 20 cze 2006, 19:58

MZ myślałem że rozdwojenie jaźni nie jest Twoją domeną? Ależ jesteś wszechstronny...

MSPANC

bambi · Post autor: **bambi** » 20 cze 2006, 20:57

R-9 Chełmska pisze:Ale nie ma żadnego budynku adresowanego na "Anody" - myślę, że jest to okoliczność łagodząca dla ZTMu....

A jednak coś się znalazło. W chaszczach przy skrzyżowaniu Rosoła/"Anody" z Dolinką Służewiecką (ogródki działkowe za Fortem Służew) są jakieś 2 biedadomki, które miały adres Rosoła 92 i 98

A co do nowego kampusu SGGW, do niedawna cały ten teren miał jeden adres: Nowoursynowska 161

Wyjątkiem jest kilka budynków przy Ciszewskiego, które obecnie mają adres od tej właśnie ulicy.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 20 cze 2006, 21:09

mobil one pisze: [ Dodano: 2006-06-20, 19:52 ]
R-9 Chełmska pisze:nie ma żadnego budynku adresowanego na "Anody"
Jesteś tego całkowicie pewny
A co z kampusami,oraz budynkami mieszkalnymi koło stacji paliw "STATOIL"

Tak, bardzo dobrze znam Ursynów.
Budynki SGGW są adresowane na Nowoursynowską, budynki obok na Chłapowskiego.
Po drugiej stronie "Anody" wszystkie budynki adresowane są na sąsiednie małe uliczki: Elegijną, Okaryny i ZWM, niedawno sprawdzałem.

Są za to 3 małe budynkki, takie w dosyć słabym stanie technicznym opodal fortu, ale one wg MSI adresowane są nadal na... Rosoła

[ Dodano: 2006-06-20, 21:10 ]

bambi pisze:Rosoła 92 i 98

92,96 i 98.

bambi · Post autor: **bambi** » 20 cze 2006, 21:36

A skoro już mówimy o SGGW i okolicach, to zachęcam do obejrzenia tego oto zdjęcia z mojej galerii.
Tabliczka na bramie od ulicy Ciszewskiego. Czy oni wiedzą przy jakiej ulicy mieści się w ogóle ta uczelnia?