PorzÄ dki na poĹudniu (117, 519)
Moderator: Wiliam
- Colony
- Posty: 2832
- Rejestracja: 05 sty 2006, 17:43
- Lokalizacja: tam gdzie tramwaj wciąż nie może dojechać
- Kontakt:
Zastanawiam czy nie rozsądnym byłoby w ramach późniejszych poprawek reformy marcowej zwiększyć na stałe częstotliwość linii 180 do 10 w DP i zakrańcować ją na Esperanto, a tymczasem z niezmienionym rozkładem 111 wylądowałoby na Chomiczówce.
Zabiłoby to może stękanie o przywrócenie 422 czy jeszcze groźniejsze przedłużenie 131. Przy okazji na wspólnym odcinku takie 180 mogłoby jeździć co 5 minut na przemian ze 116. Na 111 wyrównałoby to potoki gdyż z Gocławia wyjeżdża lepiej zapełnione niż z Muranowa.
Kwestia czy warto obie linie przetrasować względem siebie na odcinku Uniwerek-Nalewki jest do zastanowienia.
Zabiłoby to może stękanie o przywrócenie 422 czy jeszcze groźniejsze przedłużenie 131. Przy okazji na wspólnym odcinku takie 180 mogłoby jeździć co 5 minut na przemian ze 116. Na 111 wyrównałoby to potoki gdyż z Gocławia wyjeżdża lepiej zapełnione niż z Muranowa.
Kwestia czy warto obie linie przetrasować względem siebie na odcinku Uniwerek-Nalewki jest do zastanowienia.
(podpis tymczasowy zanim nie znajdę czegoś niebanalnego co was zbije z pantałyku)
- R-9 Chełmska
- Posty: 6096
- Rejestracja: 14 gru 2005, 20:15
- Lokalizacja: Tarchomin/Rakowiec
Wygląda bardzo rozsądnie...Zastanawiam czy nie rozsądnym byłoby w ramach późniejszych poprawek reformy marcowej zwiększyć na stałe częstotliwość linii 180 do 10 w DP i zakrańcować ją na Esperanto, a tymczasem z niezmienionym rozkładem 111 wylądowałoby na Chomiczówce.
Zabiłoby to może stękanie o przywrócenie 422 czy jeszcze groźniejsze przedłużenie 131. Przy okazji na wspólnym odcinku takie 180 mogłoby jeździć co 5 minut na przemian ze 116. Na 111 wyrównałoby to potoki gdyż z Gocławia wyjeżdża lepiej zapełnione niż z Muranowa.
I ogólnie co do reformy - wygląda obiecująco, zwłaszcza podkręcone 131
5290 - LINIĘ OBSŁUGUJE ZAKŁAD "CHEŁMSKA"
Najczęściej podróżuję: 2, 3, 6, 17, 26, 136, 141, 172, 186, 188, 509, 518, N01, N32
Najczęściej podróżuję: 2, 3, 6, 17, 26, 136, 141, 172, 186, 188, 509, 518, N01, N32
Inaczej sobie tego nie wyobrażam. Zresztą i tak nie wiem jaki by te zmiany miały mieć sens - podobnie rozbijanie koordynacji 111-180.Colony pisze:Zastanawiam czy nie rozsądnym byłoby w ramach późniejszych poprawek reformy marcowej zwiększyć na stałe częstotliwość linii 180 do 10 w DP i zakrańcować ją na Esperanto, a tymczasem z niezmienionym rozkładem 111 wylądowałoby na Chomiczówce.
[...]
Kwestia czy warto obie linie przetrasować względem siebie na odcinku Uniwerek-Nalewki jest do zastanowienia.
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.
- Colony
- Posty: 2832
- Rejestracja: 05 sty 2006, 17:43
- Lokalizacja: tam gdzie tramwaj wciąż nie może dojechać
- Kontakt:
Właśnie taki jaki przedstawiłem powyżej. Żeby jeszcze ta koordynacja na odcinku 3 przystanków miała jakiekolwiek znaczenie. Tym bardziej, że podniesienie częstotliwości 180 raczej nie zepsuje jakości transportu tamże. Pominąwszy fakt, że część potoku do metra z Esperanto ukradło 527. Zrobi to też wzmocnione 107.
(podpis tymczasowy zanim nie znajdę czegoś niebanalnego co was zbije z pantałyku)
To jest 4-5 przystanków, nie 3. A ja nie wiem jaka miałaby być korzyść z 111 na Chomiczówce, Piaskach i Powązkach - częstotliwość taka sama, punktualność (zwłaszcza przez pl. Bankowy) gorsza, trasa - powiedzmy - podobnie atrakcyjna.
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.
- R-9 Chełmska
- Posty: 6096
- Rejestracja: 14 gru 2005, 20:15
- Lokalizacja: Tarchomin/Rakowiec
- Petroniusz
- Posty: 638
- Rejestracja: 14 gru 2005, 7:44
- Lokalizacja: Gocław
- Colony
- Posty: 2832
- Rejestracja: 05 sty 2006, 17:43
- Lokalizacja: tam gdzie tramwaj wciąż nie może dojechać
- Kontakt:
Za TVNem 131 jeździłoby z taką częstotliwością puste. Tam nie ma potoków na taką mocną linię. Gdyby nie było pętli na Sadybie to owszem byłoby to zło konieczne, ale w tej sytuacji. Mimo rozłącznych taktów te linie się dobrze uzupełniają. A razem ze 162 tworzą komunikacyjny kręgosłup Sielec.
Tam na południu większym problemem jest raczej 159 i 187 niż 180.
Tam na południu większym problemem jest raczej 159 i 187 niż 180.
(podpis tymczasowy zanim nie znajdę czegoś niebanalnego co was zbije z pantałyku)
Wg. mnie 180 tam wystarczy, może tylko pomyśleć o jakiś kursach wydłużonych 131 do Wilanowa w godzinach szczytu ażeby ułatwić dojazd do centrum 
- R-9 Chełmska
- Posty: 6096
- Rejestracja: 14 gru 2005, 20:15
- Lokalizacja: Tarchomin/Rakowiec
W sytuacji, gdy 180 jeździ co 10 minut w szczycie, a 131 co 5-6 minut nie widzę przeszkód w przesiadce. Owszem, kilka kursów z Wilanowa jest wysokofrekwencyjnych, ale to by trzeba trafić w konkretne godziny.Wg. mnie 180 tam wystarczy, może tylko pomyśleć o jakiś kursach wydłużonych 131 do Wilanowa w godzinach szczytu ażeby ułatwić dojazd do centrum
5290 - LINIĘ OBSŁUGUJE ZAKŁAD "CHEŁMSKA"
Najczęściej podróżuję: 2, 3, 6, 17, 26, 136, 141, 172, 186, 188, 509, 518, N01, N32
Najczęściej podróżuję: 2, 3, 6, 17, 26, 136, 141, 172, 186, 188, 509, 518, N01, N32
Znów pomysł, żeby coś skrócić, żeby komuś zabrać istniejące połączenie bezpośrednie?Colony pisze:Zastanawiam czy nie rozsądnym byłoby w ramach późniejszych poprawek reformy marcowej zwiększyć na stałe częstotliwość linii 180 do 10 w DP i zakrańcować ją na Esperanto
Z takimi pomysłami odstosunkuj się proszę od 180...