Moderatorzy: Tyrystor, Dantte
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 22 maja 2011, 19:33
Dla wszystkich, którzy uwierzyli, że
musieliśmy zmienić tradycyjne oznakowanie przystanków literami A i T na paskudne kwadraty z rysuneczkiem, że wszyscy tak musieli, że kazali, że "Mumia Europejska", że konwencje, ONZ, Liga Narodów i wszyscy święci, tak wygląda przystanek w Rzymie:
Wzdech.
-
Mong
- (ZEA_R-0)
- Posty: 1803
- Rejestracja: 29 lis 2010, 0:18
- Lokalizacja: Warszawa Grochów
Post
autor: Mong » 22 maja 2011, 19:41
A ja wole "kwadraty z rysuneczkiem"

Tylko wolałem bardziej
te od obecnych.
-
mobil one
- Posty: 2027
- Rejestracja: 18 gru 2005, 21:23
- Lokalizacja: właściwa
-
Kontakt:
Post
autor: mobil one » 22 maja 2011, 21:04
MichalJ pisze:Dla wszystkich, którzy uwierzyli, że
musieliśmy zmienić tradycyjne oznakowanie przystanków literami A i T na paskudne kwadraty z rysuneczkiem, że wszyscy tak musieli, że kazali, że "Mumia Europejska", że konwencje, ONZ, Liga Narodów i wszyscy święci, tak wygląda przystanek w Rzymie:
[url=http://www.fuw.edu.pl/~michalj/rzymkm/2 ... 160149.jpg]Obrazek[/URL]
Wzdech.
Nie jesteśmy tacy najgorsi-jeżeli i tam grafitti panuje ...
Linia 155: 1966-2011
155 STRĄKOWA Górczewska-Świętokrzyska TORWAR
166 OBOZOWA Marszałkowska-Książęca TORWAR
182 OS.OSTROBRAMSKA Trasa Łazienkowska-Wałbrzyska URSYNÓW PŁD. (OS.OSTROBRAMSKA-OKĘCIE)
WAA 894 C,WAB 655 C,WAB 972 C,WAB 097 P, WAB 186 P, WAB 055 P, WXC 512M,WX 69712.
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 22 maja 2011, 21:42
Gdzie ty tam graffiti widzisz?

Chcesz zobaczyć graffiti, to patrz
tam.
-
Adam G.
- Posty: 4878
- Rejestracja: 15 gru 2005, 19:56
- Lokalizacja: Żoliborz
Post
autor: Adam G. » 22 maja 2011, 22:07
Prawda jest taka, że jesteśmy chyba mistrzami w nadinterpretacji unijnych przepisów. Kraje UE, w których oznaczenie przystanku nie ma nic wspólnego z kwadratami z rysunkiem, można by wymieniać bez końca...
noidea
-
kajo
- Posty: 2856
- Rejestracja: 03 lut 2007, 16:17
- Lokalizacja: Warszawa-Rakowiec
Post
autor: kajo » 22 maja 2011, 22:21
Akurat w tym przypadku to były chyba polskie przepisy. Gdyby np. A i T były oznaczeniami przystanku to czemu nie miałyby być na przystankach.
-
Bastian
- Sułtan Maroka
- Posty: 36163
- Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
- Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...
Post
autor: Bastian » 23 maja 2011, 8:41
kajo pisze:Akurat w tym przypadku to były chyba polskie przepisy. Gdyby np. A i T były oznaczeniami przystanku to czemu nie miałyby być na przystankach.
Otóż to. Obecne tabliczki są znakami drogowymi zgodnymi z kodeksem drogowym (może z wyjątkiem wspólnych przystanków TA na WZ

). Kodeksu Unia nam nie uchwalała...
Honi soit qui mal y pense...
Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 23 maja 2011, 8:50
Uzasadnieniem do wprowadzenia tych znaków do Prawa o ruchu drogowym były jakieś rzekome zobowiązania międzynarodowe. Co nie jest do końca kłamstwem, bo w niektórych innych krajach znaki są podobne. Ale przykład Rzymu pokazuje, że nie istnieje taki obowiązek.
Zresztą jest mnóstwo takich "dostosowań do Mumii", które myśmy zrobili, a inni nie - i żyją. Tablice rejestracyjne "czarne na białym" też nie w każdym kraju są...
Że nie wspomnę o malutkich okienkach w pojazdach, bo to już z hukiem upadło dawno temu.
Ja po prostu nie lubię, jak ktoś mnie robi w balona.
-
drapka
- Posty: 3502
- Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
- Lokalizacja: tutejszy
Post
autor: drapka » 23 maja 2011, 9:34
MichalJ pisze:Zresztą jest mnóstwo takich "dostosowań do Mumii", które myśmy zrobili, a inni nie - i żyją
To prawda, tyle że w czasach, kiedy u nas akurat to weszło, raczej mogło być dostosowaniem do RWPG

Popatrz, jaka franca!
-
MeWa
- Cukiereczek
- Posty: 24727
- Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
- Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy
Post
autor: MeWa » 23 maja 2011, 10:17
bo najłatwiej zrzucać na Unię, ale te tablice z przystankami przecież od dawna obowiązują.
Ale są w czymś gorsze / złe oprócz tego, że te starsze były może bardziej stylowe?
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"
[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 23 maja 2011, 10:35
A są w czymś lepsze? Nie? To po co było zmieniać?
Starsze były tradycyjne, bardziej stylowe i lepiej było widać różnicę między A i T, co ma znaczenie przy torach w jezdni i przystankach bezwysepkowych.
-
MeWa
- Cukiereczek
- Posty: 24727
- Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
- Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy
Post
autor: MeWa » 23 maja 2011, 14:59
MichalJ pisze:A są w czymś lepsze? Nie? To po co było zmieniać?
teraz to płacz nad rozlanym mlekiem, bardziej należałoby więc uzasadnić powrót do starych znaków.
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"
[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 23 maja 2011, 15:01
A czy ja chcę wracać? Tak sobie wzdycham tylko... Właściwie jako dodatek do obecnych te literki A i T to można by pozakładać...
-
MeWa
- Cukiereczek
- Posty: 24727
- Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
- Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy
Post
autor: MeWa » 23 maja 2011, 15:05
MichalJ pisze:A czy ja chcę wracać? Tak sobie wzdycham tylko... Właściwie jako dodatek do obecnych te literki A i T to można by pozakładać...
takie tabliczki z dodatkowym "A" to nawet widziałem poza Warszawą

STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"
[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 23 maja 2011, 15:16
Ja chyba widziałem (ale dawno to było) w Lublinie.