Sąd nad 178

Łukasz · Post autor: **Łukasz** » 14 sty 2016, 21:12

Może by to od razu przenieść? Trochę przypadkowo tutaj powstało.

Post autor: **Wiliam** » 14 sty 2016, 21:17

Niektóre posty są i o 178 i o 401, więc niechaj to już zostanie.

Flash8222 · Post autor: **Flash8222** » 14 sty 2016, 22:05

reserved pisze:Lol. Parodia.

178 w ogóle powinno krańcować na Daszyńskiego, a tak przynajmniej leniwce będą miały autobus co 30 minut.

TGM · Post autor: **TGM** » 15 sty 2016, 10:30

Nie można tego północnego końca 178 zastąpić 227 skoro coś już tam musi jeździć a 178 skrócone do metra z jednakową częstotliwością?

Woronicz · Post autor: **Woronicz** » 15 sty 2016, 10:36

person pisze:
osa pisze:Więcej szczegółów nt. częstotliwości: http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... iecej.html
Albo u źródła (w pakiecie ze schematem):
http://www.ztm.waw.pl/aktualnosci.php?i=1583&c=100&l=1

Usunęli ten schemat?

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 15 sty 2016, 10:49

Za dużo błędów było.

person · Post autor: **person** » 15 sty 2016, 11:53

Wrócił

osa · Post autor: **osa** » 15 sty 2016, 14:49

Glonojad pisze:
osa pisze:Więcej szczegółów nt. częstotliwości: http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... iecej.html
Korki na Świętokrzyskiej były i przed jej zwężeniem.

Owszem były korki, ale teraz pod spodem jest metro. Przyznaję, że krytycznie patrzyłem na propozycje ZTM dla Świętokrzyskiej - za mało linii i za rzadko. Teraz jednak przyznaję im rację: tam nie ma po co pchać więcej autobusów. Zwłaszcza że przystanki pokrywają się ze stacjami metra. Powinni jeszcze zabrać to nieszczęsne i pustawe z reguły 518. Wciąż nie ma natomiast zapowiadanych poprawek po żądaniach z Powiśla, które domaga się bezpośredniej linii "w dalsze rejony Świętokrzyskiej".

KwZ · Post autor: **KwZ** » 15 sty 2016, 16:37

Do dalszych rejonów Świętokrzyskiej nie wystarczy 105 i 102??

Post autor: **pawcio** » 15 sty 2016, 16:41

Dalszych nie bardzo skoro odbijają pod uniwerek.

KwZ · Post autor: **KwZ** » 15 sty 2016, 16:44

No tak, ale potem jadą sąsiednią Grzybowską.

Łukasz · Post autor: **Łukasz** » 15 sty 2016, 18:04

TGM pisze:Nie można tego północnego końca 178 zastąpić 227 skoro coś już tam musi jeździć a 178 skrócone do metra z jednakową częstotliwością?

Też o tym pomyślałem, ale trochę potworek by się zrobił, gdyby jeździło przez Daszyńskiego, a gdyby nie, to by były narzekania, że trzeba się przesiąść 2 razy.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 15 sty 2016, 18:16

Przystanków dla autobusow jest bez wątpienia na Swietokrzyskiej zbyt malo, choc oczywiscie pytanie, czy ktos by z nich korzystal - 105 jeździ chyba w miarę przyzwoicie (a przynajmniej ja tak trafiam).

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 15 sty 2016, 18:17

osa pisze:żądaniach z Powiśla, które domaga się bezpośredniej linii "w dalsze rejony Świętokrzyskiej".

M2?

Woronicz · Post autor: **Woronicz** » 15 sty 2016, 18:20

MichalJ pisze:
osa pisze:żądaniach z Powiśla, które domaga się bezpośredniej linii "w dalsze rejony Świętokrzyskiej".
M2?

Gdyby stacja była normalnie na Powiślu, a nie wywalona na pustkowie przy rzece to pewnie takich żądań by nie było. Kto normalny będzie jechał w stronę Pragi żeby dojechać do centrum.