WAWKOM

W Kurierze Borowski mówił, że skoro miasto znalazło na odbudowę 160 milionów złotych, to jeszcze 40 też się pewnie znajdzie. Optymista jeden!

Ja mam lepszy pomysł - niech powiedzą że tam kościół będzie, to się pieniądze znajdą w budżecie, i to państwa (kosztem np. podwyżek dla służby zdrowia)

Ciekawe czy będzie to coś w stylu sądów na pl. Krasińskich albo ewentualnie ratusza na pl. Teatralnym mozliwa jest tez hybryda taka jak na pl. Zbawiciela. moim zdaniem mozna sie spodziewać jednej z tych tszech wersji. Cóż ylko tak dzisiaj rozumie sie pojęcia odbudowy a moż być tak pięknie...

Wszystko wskazuje na to, że chyba jednak nie widziałeś projektów odbudowy Pałacu Saskiego. Przecież budynek ma nawiązywać wyglądem do tego, który stał w tym miejscu przed jego zburzeniem.

MZ pisze:budynek ma nawiązywać wyglądem do tego, który stał w tym miejscu przed jego zburzeniem.

przemo pisze:ewentualnie ratusza na pl. Teatralnym

On nawiązuje, ale nic więcej...

Bastian pisze:

pk45 pisze:No ale trepy też "błysnęły" intelektem - "nie pytali to nie mówiliśmy" . Ale nie od dziś wiadomo że w wojsku bez symbolicznego 3/4 na ryj to nic nie załatwisz

Nie rozumiem. A jak masz księgę wieczystą w sądzie, to twój interes z nią coś robić, czy też to sąd ma cię śledzić, czy czegoś nie zmieniasz w stanie faktycznym? Archiwum jest od archiwizowania dokumentów, a nie od szperania, komu te dokumenty i do czego mogą być potrzebne...

Przewrotnyś jak zwykle. Tyle tylko, iż "milczymy niepytani" może równie dobrze oznaczać, iż oni byli doskonale świadomi co się dzieje, tylko nie mieli ochoty zabierać głosu. Bo nie! Trepom i tak każdy może skoczyć
A wracając do Twojej analogii: gdybym ja miał świadomość, iż sąd, który zajmuje się moim sprawami (choć oczywiście trepy mogą powiedzieć, że jakiś tam pałac saski przecież ich nie dotyczy ), ma kompetencje na poziomie Borowskiego, Galasa i Kochalskiego, to bym z pewnością interesował się co w sądowej trawie piszczy

Ok. nawiązuje. Wiele obiektów nawiązuje tak jak juz mówiłem. Zwieżchu przedwojenny pałac a wsrodku "super" biurowiec

a co ma być w środku? Archaiczny układ wnętrz? Przecież odbudowany pałac - poza wyznaczonymi muzeami - nie będzie przeznaczony do zwiedzania...

a dlaczego nie? Chyba o to chodzi w odbudowie(w pełnym znaczeniu tego słowa ,które teraz jest mylone ze stylizacją)

przemo pisze:Zwieżchu

Gdybym nie znał kontekstu całego zdania, to chyba szybko nie domyśliłbym się, że to chodziło o określenie "z wierzchu" .

przemo pisze:a dlaczego nie? Chyba o to chodzi w odbudowie(w pełnym znaczeniu tego słowa ,które teraz jest mylone ze stylizacją)

Podejrzewam, że gdyby pałac odbudowano zaraz po wojnie to wnętrza miałyby ogryginalne wnętrza. A teraz- cóz. W sumie to szkoda. Zresztą tak czy siak jestem przeciwny tej inwestycji.

R-11 Kleszczowa pisze:

przemo pisze:a dlaczego nie? Chyba o to chodzi w odbudowie(w pełnym znaczeniu tego słowa ,które teraz jest mylone ze stylizacją)

Podejrzewam, że gdyby pałac odbudowano zaraz po wojnie to wnętrza miałyby ogryginalne wnętrza. A teraz- cóz. W sumie to szkoda. Zresztą tak czy siak jestem przeciwny tej inwestycji.

Bo pałac będzie "się kłócił" z Metropolitanem?

dennis pisze:Bo pałac będzie "się kłócił" z Metropolitanem?

Raczej odwrotnie, co nie zmienia faktu, że oba budynki będą się kłócić. Nasze pokolenie jest przyzwyczajone do takiego wyglądu placu i trudno będzie przyzwyczaić się do tak poważnych zmian. Po wybudowaniu pałacu przestrzeń poważnie się zmniejszy (piszę o tym celowo, mając na względzie na przykład ewentualne uroczystości państwowe, msze papieskie itp.).

No dlaczego odwrotnie? Kto pierwszy jest obecny na placu "metropolitan", czy "pałac saski"?