Wawerskie czasówki

Moderator: Wiliam

cns80
Posty: 981
Rejestracja: 01 wrz 2011, 12:33
Lokalizacja: Warszawa-Lucerny

Post autor: cns80 » 29 cze 2015, 10:41

Flash8222 pisze:
cns80 pisze:A 119 dalej jeździ na około.
Powodem jest zapewne dowóz z obu stron torów do PKP Wawer. Tylko to idiotyczny powód, bo jednak spora grupa pasażerów nie wysiadała z niego ani przy PKP Międzylesie, ani przy PKP Anin.
Czyli oprócz Bobrowieckiej i Bronowskiej pojawił się 3 odcinek krajoznawczy na tej linii.
Gratuluję decydentom.
Głupcem jest ten który wydaje opinię zanim zapozna się z tematem.
http://www.ztm.waw.pl/aktualnosci.php?i=1430&c=100&l=1
Tak. Przepraszam. Już doczytałem. Rzuciło mi się to w oczy wczoraj, ale nie spodziewałem się że Scanie nie dadzą rady.
Bardzo przepraszam decydentów. Tym razem winny jest kto inny. Ręce mi opadły do pięt więc piszę tego posta językiem.

A z innej beczki to pięknie są wyznaczone pasy po wschodniej stronie torów. Tak sobie stoję i obserwuję jak ktoś przejeżdża tam i próbuje skręcić w lewo. Widoczność w lewo słaba, bo płotek budowy. A do tego jeszcze sam skręt to nic trudnego, ale na jaki pas wjechać po skręcie ? Trochę białych tu i ówdzie poprzekreślanych. Mnóstwo żółtych bez ładu i składu. No i oczywiście rozpędzeni kierowcy z prawej. Rewelacja. Czekam na konkretnego dzwona.

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4927
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 29 cze 2015, 13:56

Flash8222 pisze:
cns80 pisze:A 119 dalej jeździ na około.
Powodem jest zapewne dowóz z obu stron torów do PKP Wawer. Tylko to idiotyczny powód, bo jednak spora grupa pasażerów nie wysiadała z niego ani przy PKP Międzylesie, ani przy PKP Anin.
Czyli oprócz Bobrowieckiej i Bronowskiej pojawił się 3 odcinek krajoznawczy na tej linii.
Gratuluję decydentom.
Głupcem jest ten który wydaje opinię zanim zapozna się z tematem.
http://www.ztm.waw.pl/aktualnosci.php?i=1430&c=100&l=1
Bez projektu to robili czy jak? :roll:
Obrazek

Awatar użytkownika
Solaris U10
Posty: 2662
Rejestracja: 18 gru 2005, 13:26

Post autor: Solaris U10 » 29 cze 2015, 14:07

Pochylenie jest wynikiem takiej a nie innej różnicy wysokości między torami a rondem. Trzeba by albo podnieść poziom ronda, albo kawał linii kolejowej przebudować

Krzysiek_S
Posty: 4738
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:08
Lokalizacja: Wawer-Zerzeń-Zastów

Post autor: Krzysiek_S » 29 cze 2015, 14:22

Solaris U10 pisze:Pochylenie jest wynikiem takiej a nie innej różnicy wysokości między torami a rondem. Trzeba by albo podnieść poziom ronda, albo kawał linii kolejowej przebudować
A że to było rozwiązanie tymczasowe to nikt nie wydałby kasy na przebudowę ronda czy linii kolejowej .
Tak samo było proponowane rondo po wschodniej stronie [ radny proponował] jednak nie było szans bo tymczasowo....
Mam nadzieje, że jednak nastąpią korekty dotyczące linii 119.

Krzysiek_S
Posty: 4738
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:08
Lokalizacja: Wawer-Zerzeń-Zastów

Post autor: Krzysiek_S » 29 cze 2015, 14:22

Krzysiek_S pisze:
Solaris U10 pisze:Pochylenie jest wynikiem takiej a nie innej różnicy wysokości między torami a rondem. Trzeba by albo podnieść poziom ronda, albo kawał linii kolejowej przebudować
A że to było rozwiązanie tymczasowe to nikt nie wydałby kasy na przebudowę ronda czy linii kolejowej .
Tak samo było proponowane rondo po wschodniej stronie [ radny proponował] w celu poprawy bezpieczeństwa w czasie uruchomienia przejazdu jednak nie było szans bo tymczasowo....
Mam nadzieje, że jednak nastąpią korekty dotyczące linii 119.

cns80
Posty: 981
Rejestracja: 01 wrz 2011, 12:33
Lokalizacja: Warszawa-Lucerny

Post autor: cns80 » 29 cze 2015, 14:30

Solaris U10 pisze:Pochylenie jest wynikiem takiej a nie innej różnicy wysokości między torami a rondem. Trzeba by albo podnieść poziom ronda, albo kawał linii kolejowej przebudować
Albo nie robić rynsztoka na połączeniu ronda z przejazdem i już by było nieźle. Kanalizacji nie ma a woda w tym miejscu ronda nigdy nie stała więc jest ono wystarczająco wysoko żeby z tego ustrojstwa zrezygnować.

ashir
Posty: 19963
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 29 cze 2015, 14:33

Krzysiek_S pisze:Mam nadzieje, że jednak nastąpią korekty dotyczące linii 119.
Oczywiście, kwestia czasu. :wink:

Krzysiek_S
Posty: 4738
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:08
Lokalizacja: Wawer-Zerzeń-Zastów

Post autor: Krzysiek_S » 29 cze 2015, 14:39

ashir pisze:
Krzysiek_S pisze:Mam nadzieje, że jednak nastąpią korekty dotyczące linii 119.
Oczywiście, kwestia czasu. :wink:
Wiesz coś czy tylko tak napisałeś ? :)

cns80
Posty: 981
Rejestracja: 01 wrz 2011, 12:33
Lokalizacja: Warszawa-Lucerny

Post autor: cns80 » 29 cze 2015, 14:39

ashir pisze:
Krzysiek_S pisze:Mam nadzieje, że jednak nastąpią korekty dotyczące linii 119.
Oczywiście, kwestia czasu. :wink:
Najbliższa po otwarciu tunelu ;)

michael112
Posty: 3188
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 02 lip 2015, 10:08

Jak czytam komunikat ze strony ztm, to epatuje takim niedasizmem, że za przeproszeniem, szlag mnie trafia! W Polsce niczego się nie da zrobić, co by nie robiono, to tego się nie da, tamtego. Autobus miał jeździć, nie jeździ, bo wiecznie coś przeszkadza, niczym przysłowiowej "złej baletnicy"! Do Wawra też "nie dało się" skrócić (do WG 125), jak pisałem. I w konsekwencji linia nadrabia kilometry nie przez tydzień, ale przez może kilka miesięcy.

cns80
Posty: 981
Rejestracja: 01 wrz 2011, 12:33
Lokalizacja: Warszawa-Lucerny

Post autor: cns80 » 02 lip 2015, 10:28

119 ma rewelacyjne zapełnienie do i z PKW Wawer. Dalsza trasa to niemal przejazd techniczny.
Czy naprawdę nie można tego skrócić do PKP Wawer i zrobić jakiejś Z-etki Wiśniowa góra - PKP Anin (bez krańca) albo przez przejazd (na Solinach) do PKP Wawer ? Byłaby idealna dowozówka dla Międzylesia z dobrym zapełnieniem. Większość kursów SKM jest skrócona do Wawra i byłaby możliwość podjechania z Międzylesia do pociągu. 119 przestałoby jeździć po labiryncie Minotaura i wozić powietrze.
To jest takie trudne ?

michael112
Posty: 3188
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 02 lip 2015, 10:49

Z pierwszą połową jak najbardziej się zgadzam, ale czy zetka jest potrzebna? Chyba taniej po prostu przedłużyć 125 o dwa przystanki do WG.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27757
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 02 lip 2015, 11:01

I Międzylesie wtedy dojedzie do SKM rowerem.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36256
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 02 lip 2015, 11:03

A jeździ 119? :>
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27757
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 02 lip 2015, 11:03

A 119 oferuje jakąkolwiek przewidywalność i regularność?
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

ODPOWIEDZ