Komunikacja w Markach (i Radzyminie)

Moderator: Wiliam

Tm
Posty: 7492
Rejestracja: 13 gru 2005, 21:27
Lokalizacja: Boskie Buenos

Post autor: Tm » 22 wrz 2006, 21:40

jacek pisze: Dlatego częstotliwość kursowania 718 trzeba polepszyć,a 805 ewentualnie przemianować na 7xx.Wtedy kazda z nich miała by swoich pasażerów.
i jedna byłaby o wiele bardziej obciążona od drugiej, bo nie odciążałyby sie nawzajem
აბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى

Awatar użytkownika
PiotrekP
Posty: 2327
Rejestracja: 04 wrz 2006, 19:17

Post autor: PiotrekP » 22 wrz 2006, 21:56

Jeżeli mi się dobrze wydaje, to 805 ma być linią odciążającą 718, na najbardziej zatłoczonym odcinku.. A nie do Żerań F.S.O.. #-o Czy źle mi się wydaje?

jacek
Zbanowany
Posty: 2505
Rejestracja: 14 lip 2006, 10:18
Lokalizacja: Ten co dostał zakaz pisania, bo pogocika upodlił

Post autor: jacek » 22 wrz 2006, 22:36

Petuś pisze:Jeżeli mi się dobrze wydaje, to 805 ma być linią odciążającą 718, na najbardziej zatłoczonym odcinku.. A nie do Żerań F.S.O.. #-o Czy źle mi się wydaje?
Nie za bardzo rozumiem twój post,ale napisałem wyrażnie,że może warto puścić 805 do FSO.Jednoczesnie zwiększajac częstotliwosć 718,nie wspominałem nic o odciążaniu tych linii się nawzajem na konkretnych odcinkach.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24873
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 22 wrz 2006, 22:39

No to w takim razie Marki muszą dać kasę. I to może być poważny problem. Inna sprawa, że takiemu 805 nie wróżę przepełnionego bytu.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

jacek
Zbanowany
Posty: 2505
Rejestracja: 14 lip 2006, 10:18
Lokalizacja: Ten co dostał zakaz pisania, bo pogocika upodlił

Post autor: jacek » 22 wrz 2006, 22:42

pawcio pisze:No to w takim razie Marki muszą dać kasę. I to może być poważny problem. Inna sprawa, że takiemu 805 nie wróżę przepełnionego bytu.
Ponoć jest dużo zapytań w kwestii Marki-FSO,jest jeszcze centrum handlowe Targówek i Castorama,w których ma zatrudnienie wielu mieszkanców Marek i nie mają bezposredniego połaczenia.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 07 paź 2006, 11:31

Dzisiejsza prasa.
Załączniki
marki2.jpg

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5531
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 07 paź 2006, 11:44

Przecież według obecnego systemu naliczania opłat Radzymin może sobie zażądać własnej linii. Częstotliwość pewnie była by mniejsza niż gdyby wydłużyć istniejącą linię, ale za to luźniej i szybciej by się jechało. Bo jak Marki nie dopłacą, to nowa linia ominie przystanki tam znajdujące się.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24873
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 07 paź 2006, 11:53

Ale to dla odmiany oznaczałoby znaczne podniesienie kosztów dla Radzymina, albowiem ktoś za te wozokilometry w Markach musiałby zapłacić. I wątpię, by był to ZTM.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5531
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 07 paź 2006, 12:02

Taaa... A mi tłumaczyliście, że jeśli Jabłonna nie zapłaci, to częstotliwość linii do Legionowa nie spadnie, a opłaty też nie wzrosną. Bo płaci się tyko za "swój odcinek". Więc ja tu widzę calkowity brak analogii :neutral: .

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24873
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 07 paź 2006, 12:56

TGM pisze:Taaa... A mi tłumaczyliście, że jeśli Jabłonna nie zapłaci, to częstotliwość linii do Legionowa nie spadnie, a opłaty też nie wzrosną. Bo płaci się tyko za "swój odcinek". Więc ja tu widzę calkowity brak analogii :neutral: .
Bo zapewne takiej nie ma. Wszak za każdym razem porozumienie może być na innych warunkach. Wówczas Legionowo już coś miało i podwyżkę opłat ciężko byłoby wyegzekwować. A tu będzie nowa umowa, którą będzie można ułożyć tak, jak się tylko podoba.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5531
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 07 paź 2006, 13:06

Żaden problem. Marki i Radzymin się dogadują. Tworzymy nową linię 7xx. Marki płacą za to x PLN, Radzymin y PLN. Umowa podpisana. Po czym Marki rezygnują. ZTM przystanki likwiduje, Radzymin nadal płaci y zamiast y+x. No ewentualnie może odpalić jakąś sumkę Markom za udział w fortelu :lol: :twisted: .

Awatar użytkownika
R-9 Chełmska
Posty: 6091
Rejestracja: 14 gru 2005, 20:15
Lokalizacja: Tarchomin/Rakowiec

Post autor: R-9 Chełmska » 07 paź 2006, 13:36

Radzymin dostanie linię, która nie będzie stawała w Markach najwyżej, wtedy mieskzańcom Marek zachce się tej linii, proste...
5290 - LINIĘ OBSŁUGUJE ZAKŁAD "CHEŁMSKA"
Najczęściej podróżuję: 2, 3, 6, 17, 26, 136, 141, 172, 186, 188, 509, 518, N01, N32

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24873
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 07 paź 2006, 14:00

TGM pisze:Żaden problem. Marki i Radzymin się dogadują. Tworzymy nową linię 7xx. Marki płacą za to x PLN, Radzymin y PLN. Umowa podpisana. Po czym Marki rezygnują. ZTM przystanki likwiduje, Radzymin nadal płaci y zamiast y+x. No ewentualnie może odpalić jakąś sumkę Markom za udział w fortelu :lol: :twisted: .
To akurat jest zmowa i jako taka jest nielegalna. Poza tym, jeżeli Marki by podpisały umowę, to nowe 7xx zaczęłoby tam stawać. Zanim ZTM by skasował przystanki, ludzie by się do nowego 7xx przyzwyczaili. A po ich ewentualnej kasacji burmiastrza najchętniej rozszarpali.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Piotrek
Posty: 5819
Rejestracja: 30 gru 2005, 10:27
Lokalizacja: Radiowo/Bemowo

Post autor: Piotrek » 07 paź 2006, 14:32

Radzymin musi się ubiegać o nową podmiejską linie, nie o przedłużanie dotychczasowych. A co do nowej linii z Marek do pl.Wilsona, to raczej sfera marzeń. Ogólnie rzecz biorąc widać, że następuje mimo wszystko zwiększenie ilości linii podmiejskich :) Niedawno 729, w planach 730, teraz tutaj... :)
Kasta pianistów
Pozdrawiam, Szafran.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 08 paź 2006, 9:46

Ale OT... #-o :-#
Wracając do tematu: do Radzymina powinna jeździć osobna linia, nie 718 (jakby wtedy była obsługiwana Czarna Struga?). Po za tym linia z Radzymina będzie stała w korkach i to nawet sporo, więc widzę jej kraniec gdzieś na Bródnie/Targówku, ew. Pl. Hallera przez Targówek.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

ODPOWIEDZ