Nowa szata graficzna rozkładów

[MZ]

W którymś wątku o tramwajach solaris8315 wstawił fotkę nowego wzoru rozkładów przystankowych, drukowanego przy pomocy programu BusMan (jeśli można, to poproszę tę fotkę do tego wątku, żeby było wiadomo, o czym dyskutujemy). Na początek kilka zastrzeżeń:

- nad tabelą z godzinami odjazdów brak nazwy danego przystanku; taka informacja jest tylko małą czcionką w lewym dolnym rogu, w dodatku pionowo
- sama tabela z godzinami odjazdów może być, choć nie wiem, czy ten szary kolor nie będzie w pewnych sytuacjach powodował trudności z odczytaniem cyferek
- w spisie ulic i przystanków zastosowano system gdyński, choć w warszawskich realiach nie jest on do końca dobry; nazwy ulic powinny być pisane normalnie, natomiast w nazwach przystanków powinny być tak jak do tej pory same wielkie litery; pomysł z podawaniem średnich czasów przejazdu jest natomiast jak najbardziej słuszny
- przy nazwach przystanków mimo wszystko warto byłoby podawać także ich numery (01, 02, 03), bo w wielu przypadkach dodatkowo ułatwiłoby to orientację w terenie

Jakie jeszcze plusy lub minusy mają według was nowe rozkłady jazdy?

[Maciek]

http://www.ztm.waw.pl/nowerozklady.php

[altar]

W którymś wątku o tramwajach solaris8315 wstawił fotkę nowego wzoru rozkładów przystankowych, drukowanego przy pomocy programu BusMan (jeśli można, to poproszę tę fotkę do tego wątku, żeby było wiadomo, o czym dyskutujemy). Na początek kilka zastrzeżeń:

- nad tabelą z godzinami odjazdów brak nazwy danego przystanku; taka informacja jest tylko małą czcionką w lewym dolnym rogu, w dodatku pionowo
- sama tabela z godzinami odjazdów może być, choć nie wiem, czy ten szary kolor nie będzie w pewnych sytuacjach powodował trudności z odczytaniem cyferek
- w spisie ulic i przystanków zastosowano system gdyński, choć w warszawskich realiach nie jest on do końca dobry; nazwy ulic powinny być pisane normalnie, natomiast w nazwach przystanków powinny być tak jak do tej pory same wielkie litery; pomysł z podawaniem średnich czasów przejazdu jest natomiast jak najbardziej słuszny
- przy nazwach przystanków mimo wszystko warto byłoby podawać także ich numery (01, 02, 03), bo w wielu przypadkach dodatkowo ułatwiłoby to orientację w terenie


Jakie jeszcze plusy lub minusy mają według was nowe rozkłady jazdy?

Nazwa przystanku jest zaznaczona bardziej wyraźnie w wykazie, co może zastąpić jej takie nieczytelne umieszczenie przy tabeli z godzinami. Czytelność samych godzin będzie pozostawiała wiele do życzenia szczególnie jesienią i zimą - większość przystanków nie grzeszy zbyt dobrym oświetleniem. Co do wykazu ulic i przystanków, wydaje mi się, że czytelniejszy był dotychczasowy układ - zarówno graficzny, jak i czcionka (wielkie litery). Numery przystanków zwykłemu/przeciętnemu pasażerowi raczej niewiele mówią, stąd raczej nie ma konieczności ich podawania przy nazwach.

[MeWa]

Co do wykazu ulic i przystanków, wydaje mi się, że czytelniejszy był dotychczasowy układ - zarówno graficzny, jak i czcionka

z tym bym polemizował - było naćkane, przystanek aktualny nie był wyróżniony...

[Frencher]

Moim zdaniem za wielkie te litery przy minutach odjazdów. Powoduje to, że się dwie kolejne kolumny łączą poprzez literkę, która stoi dokładnie w środku między nimi.

[marian]

Teraz niezbyt widoczne są nazwy ulic. Trochę się burdel zrobił.

[MeWa]

Teraz niezbyt widoczne są nazwy ulic. Trochę się burdel zrobił.

Niezbyt widoczne? Jak dla mnie są BARDZO widoczne...

[ Dodano: 2008-04-06, 17:10 ]
Jedno co mi się nie podoba to, że niektóre odjazdy podawane są w dwóch linijkach (gdy odjazdów jest dużo), zamiast jednej jak dotychczas

[Jamnik]

Jest na tych rozkładach gdzieś wyjaśnione, że kwadracik oznacza niską podłogę?

[fik]

No tak jak poprzednio chyba, na karteczce z cenami biletów :-p

[altar]

Już od dawna ogólne oznaczenia nie są objaśniane na rozkładach poszczególnych linii, tylko na tej ogólnej info ZTM umieszczanej z reguły nad wszystkimi rozkładami

[Piotrek]

- nad tabelą z godzinami odjazdów brak nazwy danego przystanku; taka informacja jest tylko małą czcionką w lewym dolnym rogu, w dodatku pionowo

To uważam nie jest potrzebne, gdyż jak wół jest po prawej na czarnym tle zaznaczony obecny przystanek.

Same rozkłady dużo lepsze od poprzednich, bardzo czytelny spis przystanków - to wszystko ekstra. Minusem lekkim jest jednak ten szary kolor - wieczorami mało czytelny. (szczególnie jak pojawią się te rozkłady gdzieś w Parolach czy na Poleczki chociażby ).

[Mario]

Zgodnie z tym, co napisałem w innym wątku na temat nowego layoutu rozkładów, są one niezbyt czytelne, a już w ogóle nie widać kursów zamieszczonych ciemną czcionką na ciemnym tle na ciemnym przystanku, szczególnie wieczorem.
Co więcej, roi się tam od błędów ortograficznych. Np. na Nowolipkach z rozkładu 17 dowiedziałem się, że mamy w stolicy nową ulicę: "CHAŁBIŃSKIEGO" (na 16, 19 i 33 jest tak samo), oraz że zaszły zmiany w strukturze Instytutu Meteorologii, który, wg ZTM-u, nazywa się obecnie "IMGiW".
Łącząc wszystkie ww. obserwacje, pozostaje mi skonkludować wyłącznie następująco: amatorszczyzna, niedbalstwo, bezrefleksyjność i pisanie na kolanie.
Pytanie: czy robili to fachowcy, czy praktykanci?

[MZ]

Co do wykazu ulic i przystanków, wydaje mi się, że czytelniejszy był dotychczasowy układ - zarówno graficzny, jak i czcionka (wielkie litery).

Układ graficzny niekoniecznie, ale używanie tylko wielkich liter - już tak.

Teraz niezbyt widoczne są nazwy ulic. Trochę się burdel zrobił.

Właśnie ulice są dobrze widoczne, ale to przecież nazwy przystanków powinny być lepiej widoczne. Dlatego powinny być pisane wielkimi literami i pogrubione, ale ulice tylko z wielkiej i bez pogrubienia.

[fik]

Właśnie ulice są dobrze widoczne, ale to przecież nazwy przystanków powinny być lepiej widoczne.

Niby tak, bo identyfikacja miejsca jednoznaczna (o ile nie jest to ZP BODYCHA ); niemniej jednak w wielu przypadkach nazwy ulic są zdecydowanie bardziej rozpoznawalne od przystanków - zwłaszcza nazwanych tak fortunnie jak CENTRUM TARGOWE; URZĄD STATYSTYCZNY [nikomu NA PEWNO się z GUSem nie pomyli]; AL. SOLIDARNOŚCI [to mój faworyt ] itp.

[Wolfchen]

Ogólnie bardzo dobre, jednak te dwupoziomowe wykazy godzin są nieco dziwnym rozwiązaniem...