Szkolne mundurki - nowa inicjatywa R. Giertycha

TOMEK · Post autor: **TOMEK** » 13 lut 2007, 14:10

Może to zabrzmi kontrowersyjnie, ale uczniowie są po to, żeby się uczyć, a nie krytykować

Dennis · Post autor: **Dennis** » 13 lut 2007, 14:11

Ja tam bym całe to rozlazłe i rozpasane społeczeństwo objął drylem wojskowym

Paweł_K · Post autor: **Paweł_K** » 13 lut 2007, 14:12

TOMEK pisze:Może to zabrzmi kontrowersyjnie, ale uczniowie są po to, żeby się uczyć, a nie krytykować

"nam myśleć nie kazano...." że tak sparafrazuję poetę...

fik · Post autor: **fik** » 13 lut 2007, 14:19

TOMEK pisze:Może to zabrzmi kontrowersyjnie, ale uczniowie są po to, żeby się uczyć, a nie krytykować

Oczywiście. Po co mają myśleć, skoro mogą potakiwać.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 13 lut 2007, 14:54

TOMEK pisze:Może to zabrzmi kontrowersyjnie, ale uczniowie są po to, żeby się uczyć, a nie krytykować

zwłąszcza jeśli często nie ma ku temu warunków - niesprawidliwe przeliczniki na maturze, szkoła nie stwarza warunków, często wyrzucani są "niestandardowi" nauczcyciele, a pozostają ci "szablonowi".

Szkoła to nie wojsko i można wymagać - skoro od tego zależy przyszłość - by wszystko było na należytym poziomie.

chruscik · Post autor: **chruscik** » 13 lut 2007, 15:01

przepraszam ale ja chodze w tramkach z wyboru caly rok

innych butow nie zaloze (chyba ze na silownie czy do garniaka) a co do munderkow to w jakies szmacie nie ebde chdozil... jezeli bylyby naprawde eleganckie (koszt poszybowl by mocno w gore) to w tedy czemu nie.

SławekM · Post autor: **SławekM** » 13 lut 2007, 15:19

Pamiętam "szmatę" vel kamizelkę z gimnazjum

No cóż mnie to już nie dotyczy pomysł ministra G.

TOMEK · Post autor: **TOMEK** » 13 lut 2007, 15:22

chruscik pisze:przepraszam ale ja chodze w tramkach z wyboru caly rok innych butow nie zaloze (chyba ze na silownie czy do garniaka) a co do munderkow to w jakies szmacie nie ebde chdozil... jezeli bylyby naprawde eleganckie (koszt poszybowl by mocno w gore) to w tedy czemu nie.

Jesteś w szkole sportowej, tak? No to ciebie to i tak nie dotyczy jak dla mnie...

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 13 lut 2007, 15:47

TOMEK pisze:Może to zabrzmi kontrowersyjnie, ale uczniowie są po to, żeby się uczyć, a nie krytykować

Chyba, że dla wojska. A najlepiej czałe społeczeństwo ubrać w mundury...

Jakby to pięknie wyglądało... Dla mnie to poprostu bzdura...

Emdegger · Post autor: **Emdegger** » 13 lut 2007, 16:28

Niezależnie od tego, jak głębokim anachronizmem trąci owa idea oraz pomijając już karygodny w swej wymowie fakt opłaty za drogą garderobę przez rodziców, widzę jedną (tylko jedną) zaletę. Otóż taka szkolna uniformizacja pozwala zamaskować różnice społeczne, które w społecznościach uczniowskich były, są i będą. Nikt nie odczuwałby kompleksu z powodu legitymowania się niższym statusem materialnym, nikogo bogactwo innej osoby nie kłułoby tak bardzo w oczy. I tak Giertych stałby się heroldem egalitaryzmu

Siecool · Post autor: **Siecool** » 13 lut 2007, 16:34

emdegger pisze:Otóż taka szkolna uniformizacja pozwala zamaskować różnice społeczne, które w społecznościach uczniowskich były, są i będą.

Ale mundurki to nie wszystko - mogą przecież szpanować czym innym np. komórką (OIDP w końcu staneło na zakazie używania ich na lekcjach, więc nosić wolno), zegarkiem, butami (bo to chyba w skład mundurku nie wchodzi). Aczkolwiek na pewno będzie się to mniej rzucało w oczy niż jakiś "wypasiony" strój.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 13 lut 2007, 16:34

Wątpię, bo można swój status zademonstrować przyborami szkolnymi, telefonem, butami, plecakiem, samochodem, a także na wiele innych różnych sposobów... Różnic społecznych się nie ukryje, zawsze wyłażą na wierzch...

fik · Post autor: **fik** » 13 lut 2007, 16:42

emdegger pisze:jedną (tylko jedną) zaletę. Otóż taka szkolna uniformizacja pozwala zamaskować różnice społeczne, które w społecznościach uczniowskich były, są i będą

No to w końcu zaletę czy wadę? Chyba maskowanie naturalnych różnic (nazwijmy to) klasowych nie jest specjalnie pożądanym efektem?

michael112 · Post autor: **michael112** » 13 lut 2007, 16:45

TOMEK pisze:Może to zabrzmi kontrowersyjnie, ale uczniowie są po to, żeby się uczyć, a nie krytykować

Taak

I mają nie mieć nic do powiedzenia? Mają się także uczyć być ludźmi, a w tym zawiera się także umiejętność powiedzenia "nie"!

Niezależnie od tego, jak głębokim anachronizmem trąci owa idea oraz pomijając już karygodny w swej wymowie fakt opłaty za drogą garderobę przez rodziców, widzę jedną (tylko jedną) zaletę. Otóż taka szkolna uniformizacja pozwala zamaskować różnice społeczne, które w społecznościach uczniowskich były, są i będą. Nikt nie odczuwałby kompleksu z powodu legitymowania się niższym statusem materialnym, nikogo bogactwo innej osoby nie kłułoby tak bardzo w oczy. I tak Giertych stałby się heroldem egalitaryzmu

Komuna

[ Dodano: 2007-02-13, 16:53 ]

Siecool pisze:Zero tolerancji dla krytyków poczynań ministra.

Mi się raczej kojarzy z "Zero tolerancji dla WSZYSTKICH uczniów" - niezależnie od tego, czy uczą się, badź zachowują źle, czy też dobrze. A już na pewno dla jakiejkolwiek ich niezależności.

GW pisze:Co się stanie, jeśli szkoła nie będzie chciała wprowadzić mundurków? - Kurator może wystąpić do samorządu o odwołanie dyrektora, który nie stosuje się do obowiązującego prawa - odpowiada wicekurator Berta.

A jeśli kurator będzie po stronie przeciwników mundurków i nie wystąpi o odwołanie? To wywalą kuratora?

Grzesiek · Post autor: **Grzesiek** » 13 lut 2007, 16:54

Beznadziejny pomysł nie lepszego ministra...

Mam nadzieję, że w Kochanie/Goethem (przyszłe licea) nie wprowadzą tego zapisu