Moderator: Szeregowy_Równoległy
to była tylko taka refleksja po przeczytaniu artykułuFikander pisze:Zdecydowana hiperbolizacja, i piszę to z perspektywy osoby niewierzącej. Acz oczywiście takie zachowania się zdarzają.MeWa pisze:Katolicy w Polsce oczekują poszanowania dla swojej religii - czemu tym czasem sami nie szanują innych wyznań bądź niewierzących?
Szczerze mówiąc ciężko taką "katechetkę" nazwać katoliczką.MeWa pisze: O tym też jak np. katechetka straszy dzieci, opowiadając o trędowatych, mówiąc, że jak ktoś nie chodzi regularnie do kościoła, to zostaje diabłem, przesadzając do dalszych rzędów tych, których rodzice się rozwodzą. Albo o panu od muzyki, który mówił: "Tacy, co chodzą na jogę, idą do piekła"
Katolicy w Polsce oczekują poszanowania dla swojej religii - czemu tym czasem sami nie szanują innych wyznań bądź niewierzących?
o Jezu! ten artykuł jest tak niesamowicie nie tylko stronniczy, ale także upolityczniony, że Wyborcza przeszła samą siebie, jakby ktoś z Nie, albo wprost ze stanu wojennego do ich redakcji przeszedł czy coMeWa pisze:PS. w Dużym Formacie jest ciekawy artykuł pt. "Nie ma szkoły bez Boga o tym",
Nie czytałem artykułu, ale często czytam GW, bo niestety muszę i znam ich metody. I jeśli piszą o Kościele, no może poza osobą JP II to zawsze jest to stronnicze. Coś jakby pisać o lekarzach, którzy podawali pavulon i jakby oceniać przez ich pryzmat całą służbę zdrowia. Pewnie mało kto czytał to co napisałem wyżej, ale ludzie do tego dążą, żeby widzieć jak najwięcej różnic między sobą ze względu na wiarę, a GW, fakt i wszystkie tabloidy właśnie do tego dążą.MeWa pisze:sugerujesz, że opisane przypadki są nieprawdziwe tudzież odczucia i problemy osób w nim opisane zmyślone?
Dziwne, ze wiekszosc wierzacych jakos nie ma skrupulow obrazac np. Zydow, homoseksualitow, kobiet, o ateistach juz nie mowiac:P Zreszta ja nikogo nie obrazam, nie napisalam ani jednego wulgarnego czy obrazliwego slowa, ot przedstawiam moje, subiektywne zdanie, do ktorego mam pelne prawo. Tak jak Ty masz prawo uwazac, ze ci, ktorzy wierza w horoskopy sa niezbyt madrzy, tak ja mam prawo uwazac, ze wiara w jakichkolwiek bogow jest glupota.Janeczek pisze:Bo to obraża wszystkich, którzy wierzą.iosellin pisze:Ale dlaczego nie mozna?
No wlasnie skazali. Galileusz musial zaprzeczyc calemu swojemu odkryciu pod kara smierci, Kopernik zdazyl umrzec, zanim go spalili na stosieJaneczek pisze:Ale nie skazaliiosellin pisze:mogli skazac na smierc Kopernika i Galileusza
Historia Kosciola do jakiegos 19 wieku to w zasadzie jedna wielka rzez.Jestes widze kolejnym z tych przypadkow, ktorzy sa na tyle omotani, ze sama mysl o tym, ze ktos moze byc niewierzacy a o zgrozo przekonac kogos innego by nie wierzyl, wywoluje szal bojowy/przerazenieJaneczek pisze:I bardzo dobrze.iosellin pisze:I tak nikogo nie przekonam do "nie wierzenia",
Nie mam zamiaru nikogo z niczego wyrywac - ot, piszac te posty, wyrazam swoj sprzeciw przeciwko "nawracaniu ateistow i innowiercow" i jednoczesnie pokazuje, ze niektorym wiara do niczego nie jest potrzebna i wbrew temu, co sadza zagorzali katolicy, mozna byc czlowiekiem dobrym, szczesliwym i uwazajacym, ze zadnych bogow nie maJaneczek pisze:
Jak chcesz pomagać wyrywać się z chorych układów wyznaniowych to postaraj wyrwaj choć jedną osobę z sekty i nawet ukazać jej drogę ateizmu.
Drogi ateizmu tez nie ma, ot po prostu nie zawracam sobie glowy takimi rzeczami jak KK, jakis Bog, horoskopy czy cokolwiek w ten desen, jak ktos chce to niech sobie wierzy, mnie do tego raczej nie przekona. Tylko draznia mnie komentarze niektorych znanych mi osob typu "oo, to zawdzieczasz Bogu!". jestem tolerancyjna dla osob wierzacych tylko no... uwazam ze to glupie 
(sam fakt wiary, nie osoby:P)Przyglądałem się tej dyskusji z ciekawością. I szanuję Twoje spojrzenie na świat, niemniej w ostatnim poście posłużyłaś się tą samą kalką myślową, którą zarzucasz innym.iosellin pisze:Dziwne, ze wiekszosc wierzacych jakos nie ma skrupulow obrazac np. Zydow, homoseksualitow, kobiet, o ateistach juz nie mowiac:P Zreszta ja nikogo nie obrazam, nie napisalam ani jednego wulgarnego czy obrazliwego slowa, ot przedstawiam moje, subiektywne zdanie, do ktorego mam pelne prawo. Tak jak Ty masz prawo uwazac, ze ci, ktorzy wierza w horoskopy sa niezbyt madrzy, tak ja mam prawo uwazac, ze wiara w jakichkolwiek bogow jest glupota.
Jasne wliczając w to Leona I, Św. Augustyna, Św. Franciszka z Asyżu, Grzegorza I i setek tysięcy innych świętych. Rozumiem, że można mieć własne zdanie, ale proszę nie bredzić.iosellin pisze: No wlasnie skazali. Galileusz musial zaprzeczyc calemu swojemu odkryciu pod kara smierci, Kopernik zdazyl umrzec, zanim go spalili na stosie
Jeśli katolik tak się wypowiada, to powtarzam nie nazywajmy go osobą wierzącą.iosellin pisze:Dziwne, ze wiekszosc wierzacych jakos nie ma skrupulow obrazac np. Zydow, homoseksualitow, kobiet, o ateistach juz nie mowiac:P Zreszta ja nikogo nie obrazam, nie napisalam ani jednego wulgarnego czy obrazliwego slowa, ot przedstawiam moje, subiektywne zdanie, do ktorego mam pelne prawo. Tak jak Ty masz prawo uwazac, ze ci, ktorzy wierza w horoskopy sa niezbyt madrzy, tak ja mam prawo uwazac, ze wiara w jakichkolwiek bogow jest glupota.Janeczek pisze: Bo to obraża wszystkich, którzy wierzą.
brednie, Galileusz dostał areszt domowy( a "a jednak się kręci" to wymysł XVIIw.), Kopernik nigdy nie miał procesu, ani jego groźbyiosellin pisze:No wlasnie skazali. Galileusz musial zaprzeczyc calemu swojemu odkryciu pod kara smierci, Kopernik zdazyl umrzec, zanim go spalili na stosie
a to już nie brednia - to kłamstwoiosellin pisze:Historia Kosciola do jakiegos 19 wieku to w zasadzie jedna wielka rzez.
Albo jednak malo wiesz z tej historii albo studiujesz ja bardzo wybiorczo. Zamierzasz zaprzeczac paleniom na stosach kobiet, uznanych przez chrzescijanski kosciol za czarownice (do XIX wieku)? Zamierzasz zanegowac fakt istnienia krucjat, czyli tzw. wypraw krzyzowych?Tm pisze:a to już nie brednia - to kłamstwoiosellin pisze:Historia Kosciola do jakiegos 19 wieku to w zasadzie jedna wielka rzez.
wygląda na to, że tak, bardzo mało, bo o procesie Kopernika, ani błogosławieństwie Piusa XII nie wiedziałemiosellin pisze:Albo jednak malo wiesz z tej historii
Tudzież palenia mężczyzn uznanych za heretyków, oraz beczek z kotami. Nie zaprzeczam. Nie zaprzeczam też mordom heretyków na katolickim duchowieństwie, wzajemnym truciu się i mordowaniu w rodzinach panujących, powszechnej biedzie i rozbójnictwie. Jakie czasy taki Kościół. Nikt nie zaneguje też krucjat, które były po części zwykłymi wyprawami wojennymi, jakich w każdych czasach nie brakuje, a po części związane były z wiarą. Wiesz, kiedyś ratowano Ziemie Świętą, a teraz ratuje się demokrację. Czasy się zmieniły, ale realia nie bardzo. A nikt mi nie wmówi, że 90% Kościoła (czyli wszystkich chrześcijan) to nie byli normalni ludzie, również i duchowni.iosellin pisze:Albo jednak malo wiesz z tej historii albo studiujesz ja bardzo wybiorczo. Zamierzasz zaprzeczac paleniom na stosach kobiet, uznanych przez chrzescijanski kosciol za czarownice (do XIX wieku)? Zamierzasz zanegowac fakt istnienia krucjat, czyli tzw. wypraw krzyzowych?
demagogia. Uwazasz palenie zywcem niewinnego czlowieka na stosie za "niechlubna sprawe"? bo ja to nazywam rzeziaTm pisze:nie, zdarzały sie niechlubne sprawy, ale stwierdzenie "jedna, wielka rzeź" to kłamstwo
to tak jakby twierdzić, że np. ateizm jest poglądem zbrodniczym, bo podczas rewolucji francuskiej i w ZSRR zginęło mnóstwo ludzi
)Nigdy nie twierdzilam, ze wszyscy chrzescijanie i duchowni sa zlymi ludzmi, znam wielu katolikow, ktorzy sa normalni, znam takich, ktorych uwazam za bardzo dobrych ludzi. Aczkolwiek, z prywatnych obserwacji, ateisci sa bardziej wrazliwi, zwlaszcza na cierpienie zwierzat/przyrode. Na ogol ludzie, mieniacy sie chrzescijanami, uwazaja, ze "Bog stworzyl zwierzeta i przyrode dla czlowieka", co zreszta mozemy poogladac na wlasnym podworku (chocby sprawa Rospudy).Colony pisze:A nikt mi nie wmówi, że 90% Kościoła (czyli wszystkich chrześcijan) to nie byli normalni ludzie, również i duchowni.
