Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
-
michael112
- Posty: 3188
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
Kary wliczyli sobie w koszta. To zapewne dlatego naliczyli absurdalnie wysoką stawkę za wozokilometr.
ZTM jest sam sobie winien, że dał się w to wmanewrować. Tylko pasażerowie niewinnie obrywają.
ZTM jest sam sobie winien, że dał się w to wmanewrować. Tylko pasażerowie niewinnie obrywają.
"Dał" czy "chciał"?
Ale dlaczego musiał?
No litości...
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... fery_.html
http://www.krs-online.com.pl/msig-3439-56118.html
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... fery_.html
Zresztą już kiedyś linkowałem wyniki z googla o EEC - wpisy z KRS. W jednym wpisie pojawiają się nazwiska dwóch obecnych wicedyrektorów ZTMPrywatny przewoźnik, który wygrywa przetargi na obsługę tras podmiejskich, jest biznesowo i towarzysko powiązany z wicedyrektorem Zarządu Transportu Miejskiego. - Czuję, że to może wyglądać dziwnie, ale nie ma tu dla nikogo żadnych bonusów - zapewnia Andrzej Franków
http://www.krs-online.com.pl/msig-3439-56118.html
Wtedy jeszcze coś dobrego o nich można było powiedzieć. 
EEC v2016 a EEC v2018 to kolosalna różnica.
Co by się działo, gdyby EEC wygrało z tymi Ursusami...
Co by się działo, gdyby EEC wygrało z tymi Ursusami...
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2
Znam to. To dlaczego "nie dali" wygrać EEC z elektrycznymi Ursusami, kiedy tak łatwo niepowodzenia w realizacji kontraktu można by było zwalić na miasto, a wszelkie opóźnienia w dostawie taboru mogłyby być na rękę dla organizatora? Tylko fartem udało się wybronić przed elektrobusami EEC, a nie wiem czy inni przewoźnicy wnioskowali by o uwalenie oferty EEC ze względu na przygodę EEC z PKP Intercity. Wyraźnie jednak ktoś chciał się dopatrzeć powodów do odrzucenia EEC i udało się znaleźć.alojz pisze: ↑01 wrz 2018, 18:08No litości...
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... fery_.htmlZresztą już kiedyś linkowałem wyniki z googla o EEC - wpisy z KRS. W jednym wpisie pojawiają się nazwiska dwóch obecnych wicedyrektorów ZTMPrywatny przewoźnik, który wygrywa przetargi na obsługę tras podmiejskich, jest biznesowo i towarzysko powiązany z wicedyrektorem Zarządu Transportu Miejskiego. - Czuję, że to może wyglądać dziwnie, ale nie ma tu dla nikogo żadnych bonusów - zapewnia Andrzej Franków
http://www.krs-online.com.pl/msig-3439-56118.html
Nie, już w 2015 roku EEC zachowywało się żenująco i nie traktowało ZTMu poważnie...
-
michael112
- Posty: 3188
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
Żeby było jasne - pisząc te słowa, miałem na myśli obecny kontrakt uzupełniający, nie ten z 2015 r.michael112 pisze: ↑01 wrz 2018, 15:01Kary wliczyli sobie w koszta. To zapewne dlatego naliczyli absurdalnie wysoką stawkę za wozokilometr.
ZTM jest sam sobie winien, że dał się w to wmanewrować. Tylko pasażerowie niewinnie obrywają.
Tamten kontrakt nie miał szans na realizację i przyniósłby straty dla EEC oraz miasta. Natomiast teraz EEC ma autobusy kupione po kosztach, to mogą nimi jeszcze i rok jeździć. Przykład terminowo zakończonego kontraktu na Scanie z Grodzia pokazuje, że nie trzeba na siłę przedłużać obowiązujących umów z wolnej ręki. Przy czym Grodzio nie był choćby w połowie tak niesolidny jak teraz EEC. EEC, która miała raptem 30 wozów, a Grodzio - 50.ashir pisze: ↑01 wrz 2018, 18:40Znam to. To dlaczego "nie dali" wygrać EEC z elektrycznymi Ursusami, kiedy tak łatwo niepowodzenia w realizacji kontraktu można by było zwalić na miasto, a wszelkie opóźnienia w dostawie taboru mogłyby być na rękę dla organizatora? Tylko fartem udało się wybronić przed elektrobusami EEC, a nie wiem czy inni przewoźnicy wnioskowali by o uwalenie oferty EEC ze względu na przygodę EEC z PKP Intercity. Wyraźnie jednak ktoś chciał się dopatrzeć powodów do odrzucenia EEC i udało się znaleźć.alojz pisze: ↑01 wrz 2018, 18:08No litości...
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... fery_.html
Zresztą już kiedyś linkowałem wyniki z googla o EEC - wpisy z KRS. W jednym wpisie pojawiają się nazwiska dwóch obecnych wicedyrektorów ZTM
http://www.krs-online.com.pl/msig-3439-56118.html...
To jak ZTM chciał za wszelką cenę wywalić Grodzia dwa lata temu z przetargu na 2 x 50 solo jednocześnie tolerując "poczynania" EEC oraz dają im na "przedłużeniówce" extra-stawkę pokazuje, że są równi i równiejsi niestety...
Straty? Jakoś jak EEC nie wystawia 1/3 brygad, a kiedyś to nawet 29/30 brygad to (niestety) nie zbankrutowali. A tu całą winę na niepowodzenia w realizacji kontraktu by się zwaliło na miasto, tym bardziej, że w odpowiedzi do zapytania do SIWZ jasno ZTM odpisał, że w przypadku elektryków pójdzie na rękę z doborem brygad i linii oraz, że udostępnione zostaną im miejskie ładowarki, których liczba stale będzie rosła. Ursusy też kupiliby po kosztach, a kontrakt na 8 lat i 50 brygad, więc dużo więcej wzkm do wyjeżdżenia niż raptem 0,5 roku więcej na starym kontrakcie i "męczenia" się z Autosanami. Do 28 lutego jeszcze jest sporo czasu, żeby jakiś Autosan się spalił albo żeby doszło do poważnego wypadku spowodowanego złym stanem technicznym autobusu z gorszym finałem niż ostatnio i EEC może mieć poważne kłopoty.fraktal pisze: ↑02 wrz 2018, 0:11Tamten kontrakt nie miał szans na realizację i przyniósłby straty dla EEC oraz miasta. Natomiast teraz EEC ma autobusy kupione po kosztach, to mogą nimi jeszcze i rok jeździć. Przykład terminowo zakończonego kontraktu na Scanie z Grodzia pokazuje, że nie trzeba na siłę przedłużać obowiązujących umów z wolnej ręki. Przy czym Grodzio nie był choćby w połowie tak niesolidny jak teraz EEC. EEC, która miała raptem 30 wozów, a Grodzio - 50.
Scania dla Michalczewskiego na jeździe próbnej

http://phototrans.pl/14,941518,0,Scania ... _502B.html
http://phototrans.pl/14,941518,0,Scania ... _502B.html
Jakie numery taborowe dostaną? 96××?
- TranslatorPS
- Posty: 703
- Rejestracja: 16 sie 2012, 20:11
- Lokalizacja: スハ・ベスキツカ乗務区
Ogólnie A6xx jest teraz chyba wolne, więc mogą myślę ten zakres dostać.
Ten od cyferek i tłumaczeń.
Ostatni manual miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni wysokopodłogowy miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni 5B/6B: EN71-010 > ROJ 30513, 13.10.2025
Ostatni pod banderą ZTM: 6208 > 13/189, 7.01.2023
Ostatni manual miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni wysokopodłogowy miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni 5B/6B: EN71-010 > ROJ 30513, 13.10.2025
Ostatni pod banderą ZTM: 6208 > 13/189, 7.01.2023