Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości

Moderatorzy: JacekM, Dantte

michael112
Posty: 3188
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 01 wrz 2018, 15:01

Kary wliczyli sobie w koszta. To zapewne dlatego naliczyli absurdalnie wysoką stawkę za wozokilometr.
ZTM jest sam sobie winien, że dał się w to wmanewrować. Tylko pasażerowie niewinnie obrywają.

alojz
Posty: 2520
Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34

Post autor: alojz » 01 wrz 2018, 15:51

michael112 pisze:
01 wrz 2018, 15:01
ZTM jest sam sobie winien, że dał się w to wmanewrować.
"Dał" czy "chciał"?

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 01 wrz 2018, 17:31

alojz pisze:
01 wrz 2018, 15:51
michael112 pisze:
01 wrz 2018, 15:01
ZTM jest sam sobie winien, że dał się w to wmanewrować.
"Dał" czy "chciał"?
Raczej "musiał". W tym przypadku to EEC było Sprite, a ZTM to pragnienie.

ashir
Posty: 19963
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 01 wrz 2018, 17:35

Ale dlaczego musiał?

alojz
Posty: 2520
Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34

Post autor: alojz » 01 wrz 2018, 18:08

No litości...

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... fery_.html
Prywatny przewoźnik, który wygrywa przetargi na obsługę tras podmiejskich, jest biznesowo i towarzysko powiązany z wicedyrektorem Zarządu Transportu Miejskiego. - Czuję, że to może wyglądać dziwnie, ale nie ma tu dla nikogo żadnych bonusów - zapewnia Andrzej Franków
Zresztą już kiedyś linkowałem wyniki z googla o EEC - wpisy z KRS. W jednym wpisie pojawiają się nazwiska dwóch obecnych wicedyrektorów ZTM
http://www.krs-online.com.pl/msig-3439-56118.html

ashir
Posty: 19963
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 01 wrz 2018, 18:15

Wtedy jeszcze coś dobrego o nich można było powiedzieć. :)

Awatar użytkownika
zxcvbnm
Posty: 2612
Rejestracja: 27 paź 2013, 12:12
Lokalizacja: Garażowany w Wawrze

Post autor: zxcvbnm » 01 wrz 2018, 18:20

EEC v2016 a EEC v2018 to kolosalna różnica.
Co by się działo, gdyby EEC wygrało z tymi Ursusami...
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2

ashir
Posty: 19963
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 01 wrz 2018, 18:40

alojz pisze:
01 wrz 2018, 18:08
No litości...

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... fery_.html
Prywatny przewoźnik, który wygrywa przetargi na obsługę tras podmiejskich, jest biznesowo i towarzysko powiązany z wicedyrektorem Zarządu Transportu Miejskiego. - Czuję, że to może wyglądać dziwnie, ale nie ma tu dla nikogo żadnych bonusów - zapewnia Andrzej Franków
Zresztą już kiedyś linkowałem wyniki z googla o EEC - wpisy z KRS. W jednym wpisie pojawiają się nazwiska dwóch obecnych wicedyrektorów ZTM
http://www.krs-online.com.pl/msig-3439-56118.html
Znam to. To dlaczego "nie dali" wygrać EEC z elektrycznymi Ursusami, kiedy tak łatwo niepowodzenia w realizacji kontraktu można by było zwalić na miasto, a wszelkie opóźnienia w dostawie taboru mogłyby być na rękę dla organizatora? Tylko fartem udało się wybronić przed elektrobusami EEC, a nie wiem czy inni przewoźnicy wnioskowali by o uwalenie oferty EEC ze względu na przygodę EEC z PKP Intercity. Wyraźnie jednak ktoś chciał się dopatrzeć powodów do odrzucenia EEC i udało się znaleźć. ;)
zxcvbnm pisze:
01 wrz 2018, 18:20
EEC v2016 a EEC v2018 to kolosalna różnica.
Co by się działo, gdyby EEC wygrało z tymi Ursusami...
Nie, już w 2015 roku EEC zachowywało się żenująco i nie traktowało ZTMu poważnie...

michael112
Posty: 3188
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 01 wrz 2018, 23:33

michael112 pisze:
01 wrz 2018, 15:01
Kary wliczyli sobie w koszta. To zapewne dlatego naliczyli absurdalnie wysoką stawkę za wozokilometr.
ZTM jest sam sobie winien, że dał się w to wmanewrować. Tylko pasażerowie niewinnie obrywają.
Żeby było jasne - pisząc te słowa, miałem na myśli obecny kontrakt uzupełniający, nie ten z 2015 r.

fraktal
Posty: 5625
Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03

Post autor: fraktal » 02 wrz 2018, 0:11

ashir pisze:
01 wrz 2018, 18:40
alojz pisze:
01 wrz 2018, 18:08
No litości...

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1, ... fery_.html
Zresztą już kiedyś linkowałem wyniki z googla o EEC - wpisy z KRS. W jednym wpisie pojawiają się nazwiska dwóch obecnych wicedyrektorów ZTM
http://www.krs-online.com.pl/msig-3439-56118.html
Znam to. To dlaczego "nie dali" wygrać EEC z elektrycznymi Ursusami, kiedy tak łatwo niepowodzenia w realizacji kontraktu można by było zwalić na miasto, a wszelkie opóźnienia w dostawie taboru mogłyby być na rękę dla organizatora? Tylko fartem udało się wybronić przed elektrobusami EEC, a nie wiem czy inni przewoźnicy wnioskowali by o uwalenie oferty EEC ze względu na przygodę EEC z PKP Intercity. Wyraźnie jednak ktoś chciał się dopatrzeć powodów do odrzucenia EEC i udało się znaleźć. ;)...
Tamten kontrakt nie miał szans na realizację i przyniósłby straty dla EEC oraz miasta. Natomiast teraz EEC ma autobusy kupione po kosztach, to mogą nimi jeszcze i rok jeździć. Przykład terminowo zakończonego kontraktu na Scanie z Grodzia pokazuje, że nie trzeba na siłę przedłużać obowiązujących umów z wolnej ręki. Przy czym Grodzio nie był choćby w połowie tak niesolidny jak teraz EEC. EEC, która miała raptem 30 wozów, a Grodzio - 50.

piorunus
Posty: 534
Rejestracja: 24 mar 2015, 10:53

Post autor: piorunus » 03 wrz 2018, 17:42

fraktal pisze:
02 wrz 2018, 0:11
Przykład terminowo zakończonego kontraktu na Scanie z Grodzia pokazuje, że nie trzeba na siłę przedłużać obowiązujących umów z wolnej ręki. Przy czym Grodzio nie był choćby w połowie tak niesolidny jak teraz EEC.
To jak ZTM chciał za wszelką cenę wywalić Grodzia dwa lata temu z przetargu na 2 x 50 solo jednocześnie tolerując "poczynania" EEC oraz dają im na "przedłużeniówce" extra-stawkę pokazuje, że są równi i równiejsi niestety...

ashir
Posty: 19963
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 03 wrz 2018, 19:17

fraktal pisze:
02 wrz 2018, 0:11
Tamten kontrakt nie miał szans na realizację i przyniósłby straty dla EEC oraz miasta. Natomiast teraz EEC ma autobusy kupione po kosztach, to mogą nimi jeszcze i rok jeździć. Przykład terminowo zakończonego kontraktu na Scanie z Grodzia pokazuje, że nie trzeba na siłę przedłużać obowiązujących umów z wolnej ręki. Przy czym Grodzio nie był choćby w połowie tak niesolidny jak teraz EEC. EEC, która miała raptem 30 wozów, a Grodzio - 50.
Straty? Jakoś jak EEC nie wystawia 1/3 brygad, a kiedyś to nawet 29/30 brygad to (niestety) nie zbankrutowali. A tu całą winę na niepowodzenia w realizacji kontraktu by się zwaliło na miasto, tym bardziej, że w odpowiedzi do zapytania do SIWZ jasno ZTM odpisał, że w przypadku elektryków pójdzie na rękę z doborem brygad i linii oraz, że udostępnione zostaną im miejskie ładowarki, których liczba stale będzie rosła. Ursusy też kupiliby po kosztach, a kontrakt na 8 lat i 50 brygad, więc dużo więcej wzkm do wyjeżdżenia niż raptem 0,5 roku więcej na starym kontrakcie i "męczenia" się z Autosanami. Do 28 lutego jeszcze jest sporo czasu, żeby jakiś Autosan się spalił albo żeby doszło do poważnego wypadku spowodowanego złym stanem technicznym autobusu z gorszym finałem niż ostatnio i EEC może mieć poważne kłopoty. :)

alojz
Posty: 2520
Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34

Post autor: alojz » 05 wrz 2018, 18:38

Scania dla Michalczewskiego na jeździe próbnej
Obrazek

http://phototrans.pl/14,941518,0,Scania ... _502B.html

ashir
Posty: 19963
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 05 wrz 2018, 18:45

Jakie numery taborowe dostaną? 96××?

Awatar użytkownika
TranslatorPS
Posty: 703
Rejestracja: 16 sie 2012, 20:11
Lokalizacja: スハ・ベスキツカ乗務区

Post autor: TranslatorPS » 05 wrz 2018, 18:47

Ogólnie A6xx jest teraz chyba wolne, więc mogą myślę ten zakres dostać.
Ten od cyferek i tłumaczeń.
Ostatni manual miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni wysokopodłogowy miejski: Kraków 12240 > 538-04, 23.07.2023
Ostatni 5B/6B: EN71-010 > ROJ 30513, 13.10.2025
Ostatni pod banderą ZTM: 6208 > 13/189, 7.01.2023

ODPOWIEDZ